2-06-22223/4

Tsiviilasi nr. 2-06 -22223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tartu Tsiviilasi M.P. hagi OÜ X ( pankrotis) vastu Hageja: M.P. , Hageja esindaja: H.P. Kostja: OÜ X Kostja esindaja: pankrotihaldur Einar Vallandi Menetlusosalised Menetlustoiming menetluse osaline lõpetamine ja osaline läbi vaatamata jätmine I Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on M.P. ’i hagi OÜ X vastu töölepingu lõpetamise töötaja algatusel TLS § 82 lg 1 alusel seaduslikuks tunnistamiseks ja töötasu, puhkusetasu, viivise ning hüvitise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus kuulutas 01.11.2006.a kell 14:00 välja OÜ X pankroti. Pooled on esitanud kohtule avalduse hageja varaliste nõuete läbivaatamata jätmise kohta ja hageja avalduse hagist osalise loobumise kohta. Kostja annab nõusoleku menetluse lõpetamiseks. Arvestades, et: 1) hageja poolt kostja vastu esitatud varalisi nõudeid ei saa käesolevas asjas enam läbi vaadata; 2) hageja on esitanud oma nõuded kostja pankrotihaldurile pankrotiseaduses sätestatud korras; 3) nii hageja kui kostja on üksmeelel, et antud juhul oli hagejal õigus lõpetada tööleping seisuga 22.08.2006 kostjapoolse lepingutingimuste rikkumise tõttu TLS § 82 lg 1 alusel. Pooled on pärast hagi esitamist kirjalikult vormistanud töölepingu lõpetamise sel alusel. Tuginedes PankrS §-le 43 lg 2 ja TsMS §-le 423 lg 3 paluvad hageja ja kostja jätta hageja varalised nõuded kostja vastu läbi vaatamata. Tuginedes §-le 428 lg 1 p 3 ja §-le 429 lg 1 palub hageja võtta vastu hagist loobumine töölepingu lõpetamise töötaja algatusel TLS § 82 lg 1 alusel seaduslikuks tunnistamise nõude osas ning lõpetada asja menetlus. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmise ning menetluse lõpetamise suhtes. Kumbki pool ei esita teise poole vastu menetluskulu väljamõistmise nõudeid. Pooled avaldavad, et on teadlikud hagi läbivaatamata jätmise, hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 426 ja 432). Samuti avaldavad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus jätab hageja varalised nõuded läbi vaatamata, võtab vastu hagist loobumise mittevaralise nõude osas ning lõpetab asja menetluse (TsMS § 630 lg 2; § 659). II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui hageja hagist ( avaldusest) loobub. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja poolte taotlusi jätab kohus varalised nõuded kostja vastu läbi vaatamata ja lõpetab ülejäänud osas menetluse hagist loobumise tõttu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3; PankrS õ 43 lg.2 kohus, määras: Jätta käesolevas asjas M.P. varalised nõuded läbi vaatamata ja ülejäänud osas menetlus lõpetada. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled on kohtule esitatud kirjalikus avalduses määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohtunik 2