2-05-14691/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 17.august 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14691 (endine nr 2/32-7296/05) Tsiviilasi OÜ hagi F-ER väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: advokaat AR vastu 250 000 krooni Kostja: F-ER Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ hagi F-ERvastu 250 000 krooni väljamõistmiseks.
2. Välja mõista F-ER võlgnevus 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) menetluskulu 14 000 (neliteist tuhat) krooni OÜ kasuks. krooni ja
3. Välja mõista F-ER menetluskulu 136,20 (ükssada kolmkümmend kuus krooni ja 20 senti) krooni .
4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 6750 krooni .
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 250 000 krooni. Nõude aluseks on hageja KP vahel sõlmitud nõude loovutamise leping, millega hageja omandas KP kõik nõuded ja kõrvalõigused kostja vastu. Samuti palub hageja jätta kohtukulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on kostjale hagimaterjalid kätte toimetanud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 164 alusel võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
6. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 14 000 krooni, mille hageja tasus avalduse esitamisel. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 136,20 krooni. Kohtunik 2