2-06-13027/1

Tsiviilasi nr.2-06-13027/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 12.september 2006 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 4354.59 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. hageja AS istungil osales volitatud esindaja RF kostja OÜ istungil ei osalenud Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled lepingu, millega hageja võttis kohustuse kostja osade registreerimises, osanike nimekirja pidamises ja sellega seotud teenuste osutamises ning kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma hageja hinnakirja alusel. Hageja nõuab kostjalt osutatud teenuste tasu summas 3222.00 krooni ja viivist summas 1132.49 krooni. Kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. EV keskregistri seaduse (EVKS) § 23 järgi finantseeritakse registripidaja registritoiminguid teenuste eest võetava tasuga vastavalt registripidaja poolt kinnitatud hinnakirjale. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel tekkinud lepingul ja seadusel põhinev võlasuhe. Kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 6 alusel on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivise tasumist. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. kohtukulud Hageja on maksekorraldusega nr. tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250 krooni, maksekorraldusega nr. kostja kohtusse kutsumise eest riigilõivu 200.00 krooni ja õigusabi eest 700 krooni. Kohus leiab, et hageja kohtukulu tuleb kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Kohus lähtub menetluskulude jaotuse ja kulude suuruse määramisel protsessiökonoomika põhimõttest ja TsMS §-st 8; 162 lg. 1; 174 lg. 4 ja 175. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 8, 162 lg. 1, 174 lg. 4, 175 ja 413 lg. 1; 415; 420, EVKS §-st 23 lg. 1 ning VÕS §-st 76, 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜ AS kasuks 5504.50 (viis tuhat viissada neli) krooni, s.h. 4354.50 krooni kohustise täitmiseks ja 1150.00 krooni kohtukulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. kättetoimetamisest, Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik