2-06-2071/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Rõuk 16.10.2006.a, Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-2071 AS hagi GP vastu põhivõlgnevuse väljamõistmise nõudes Hageja: AS esindaja MA Kostja: GP Menetlusosalised ja nende esindajad 3547,70 krooni Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista GP(P ) AS-i kasuks võlgnevus 3547,70 (kolm tuhat viissada nelikümmend seitse krooni ja 70 senti).
3. Välja mõista GP(P ) AS-i kasuks alates viivis 0,06 % päevas põhivõlast kuni põhinõude täitmiseni. 4.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord
4. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
5. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . 1.Hagimenetluse kulud: riigilõivu ja kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu kannab kostja GP. 2.EV kasuks mõista menetluskulu: postikulu kostjalt GP(P ) välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Menetluskulude jaotus Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lg 1 alusel võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist). TsMS § 367 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks alates kohtuotsuse tegemisest välja mõistmisele viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud jätta kostja kanda. Kohtunik: 2