KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-33446 Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M T hagi A T vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: M T (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: A T (IK xxx, xxx) RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Suurendada Viru Ringkonnakohtu 09.11.2005 kohtuotsusega A T M T kasuks laste ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ja välja mõista A T elatis M T kasuks laste ülalpidamiseks alates
- novembrist 2006 igakuise elatusrahana 4 500 (neli tuhat viissada) krooni kuni tütre K T (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. xxx, edasi summas 3000 (kolm tuhat) krooni kuni tütre K T (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. xxx ning edasi summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni tütre K T (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. xxx või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Otsus elatise viivitamatult. Edasikaebamise kord väljamõistmise osas kuulub täitmisele Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Ida-Viru Maakohtu 26.11.2004.a otsusega oli A T M T kasuks välja mõistetud elatusraha alaealise tütre K T (sündinud xxx) ülalpidamiseks 382,14 krooni kuus kuni K T täisealiseks 1
(2)saamiseni, s.o. xxx, tütre K (sündinud xxx) ülalpidamiseks 382,14 krooni kuus kuni K T täisealiseks saamiseni, s.o. xxx ning tütre K T (sündinud xxx) ülalpidamiseks 382,14 krooni kuus kuni K T täisealiseks saamiseni, s.o. xxx Viru Ringkonnakohtu 09.11.2005.a otsusega oli muudetud Ida-Viru Maakohtu 26.11.2004.a otsust ja välja mõistetud A T M T kasuks elatis alaealiste K T, K T ja K T ülalpidamiseks igakuine elatusraha ühe lapse kohta summas 620 krooni, kuid mitte vähem kui ¼ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni laste täisealisuseni või vanemate varalise seisundi muutumiseni. M T esitas kohtusse hagi A T vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast ühe lapse kohta. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 3, lg 4 ning § 70 lg 1. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)