KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 06.09.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja seaduslik esindaja ME Kostja IO 2-05-14054 (end nr 2/230-6801/05) OÜ hagi IO vastu võla nõudes. Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt IO´lt võlgnevus 7462,24 krooni ja menetluskulud 855,00 krooni hageja, OÜ Vara ja Hooldus, kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav . Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Hageja nõue Kohtule .a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 7462,24 krooni. Hageja osutas ja vahendas kostjale kommunaalteenuseid, mille eest kostja pidi tasuma igakuiselt esitatud arvete alusel. Kostja ei ole arveid tasunud alates a. ning võlgneb hagejale perioodil kuni 7462,24 krooni. Kohtu põhjendused Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 326 lg 2 alusel. Kohtutäitur on pannud kohtumaterjalid kostja aadressil asuvasse postkasti. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 30 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Hageja osutas ja vahendas kostjale kommunaalteenuseid, mille eest kostja pidi tasuma igakuiselt esitatud arvete alusel. Hoolduslepingut ei ole kostja hagejaga peale korteri omandamist sõlminud, kuid kostja on pidevalt kasutanud temale hageja poolt osutatud ja vahendatud teenuseid, mis nähtub ka hagimaterjalidest. Enne 01.07.2002.a. kehtinud TsK § 477 lg 1 sätestab, et isik, kes ilma seadusega või tehinguga kindlaks määratud aluseta omandas vara teise arvel, on kohustaud viimasele alusetult omandatud vara tagastama, lg 6 järgi laieneb nimetatud säte juhtudele, mil vara säästetakse teise isiku arvel ilma seaduse või tehinguga kindlaks määratud alusteta. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 7462,24 krooni. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560,00 krooni. TsMS § 315 lg 1 kohaselt võib kohus menetlusdokumendid edastada kohtutäituri kaudu. Kohtutäituritasu 27 väljamõistmisel lähtub kohus kohtutäituri seaduse (KTS) § 25 lg-st 1, mille kohaselt menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt on kohtutäiturile makstav tasu 250 krooni. 27 KTS § 25 lg 2 järgi kohtutäituril on õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse. Kohtutäituri tasu otsusest nähtub, et kohtutäitur on käibemaksukohuslane. Tulenevalt käibemaksukohustusest lisandub kohtutäituri tasule juurde käibemaks 18 %. Lähtuvalt eeltoodust mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks kohtutäituri tasu 295,00 krooni. Kostjal tuleb kokku tasuda hagejale kohtukuludeks 855,00 krooni. Ene Tsefels Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.