2-05-14559/3

2-05-14559 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augusti 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14559/583 (endine nr 2/583-7413/05) Tsiviilasi EÜ (pankrotis) hagi GE vastu 1 760,24 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 14.08.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja EÜ (pankrotis ) Hageja seaduslikud esindajad TS ja ES Hageja lepinguline esindaja SM Kostja GE esindajad RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista GE võlgnevus 1 760,24 krooni (üks tuhat seitsesada kuuskümmend krooni ja 24 senti) EÜ (pankrotis) kasuks. Menetluskulude jaotus
4. Välja mõista GE menetluskuluna kohtutäituri tasu 295 krooni (kakssada üheksakümmend viis krooni) EÜ (pankrotis) kasuks.
5. Välja mõista GE’ilt riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) krooni Eesti Vabariigi kasuks. Riigilõiv kuulub tasumisele .
6. Välja mõista GE menetluskuludena postikulu 111,20 krooni (ükssada üksteist krooni ja 20 senti) riigituludesse . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord
8. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse 1 2-05-14559 kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
9. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .
10. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja korraldas elamu haldamist, sh. elamu hooldamist ja elamu varustamist kommunaalteenustega. Hageja sõlmis soojusettevõttega soojusenergia müügilepingu nr , .a. AS-iga hoolduslepingu nr . .a. elektrivarustuse kokkuleppe nr . .a. registreeriti mittetulundusühistu ja sihtasutuse registris EÜ, milline alustas sellega iseseisvat majandustegevust, kusjuures EÜ lõpetas elamu osas lepingud järgmiselt: AS-iga küte .a.; AS-iga alates .a.; AS-iga si .a.ja AS-iga .a. Hageja andmetel omab kostja sissekirjutust juba alates .a. Kostja, olles maja elanikuks, on olnud seega ka nimetatud teenuste tarbijaks. Seisuga .a. moodustas kostja võlgnevus hageja ees 1 760,24 krooni. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 760,24 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 140 krooni ja kohtutäituri tasu kohtudokumentide kättetoimetamise eest 295 krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja on hagiavalduse isiklikult kätte saanud .a. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude 2 2-05-14559 jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kohtutäituri tasu 295 krooni, mille hageja tasus kohtutäituri kaudu hagimaterjalide edastamiseks. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka riigilõiv 140 krooni, kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 111,20 krooni. Karin Sonntak Kohtunik 3