2-06-23200/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Rapla Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 05.detsember

1. a Rapla Tsiviilasja number 2-06-23200 Tsiviilasi M AS-i avaldus E OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende Võlausaldaja M AS , esindaja vandeadvokaat A K esindajad Võlgnik E OÜ, seaduslik esindaja E R. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kuulutada 05.detsembril 2006.a. kell 10.00 välja E OÜ pankrot. Nimetada pankrotihalduriks vandeadvokaat T E Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 28.detsembril 2006.a. kell 12.00 Maakohtu Rapla kohtumaja (Rapla Sauna t. 5) ruumis nr.
2. Raplas Pärnu Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Võlausaldajale pankrotiavalduse esitamise ja kohtumenetlusega tekkkinud kulud ja riigile tekkinud menetluskulud jätta võlgniku kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse koopia protsessiosalisele kättetoimetamise päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu 2 möödumisel alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Asjaolud Pankrotiavaldusest nähtub, et 19.septembril 2002.a. sõlmisid pooled koostöölepingu nr. LT01232 (edaspidi leping), mille kohaselt võlgnik ostis võlausaldajalt viimase poolt kehtestatud hinnakirja alusel vedelkütust, mootoriõlisid, määrdeaineid, autotarvikuid ja muid kaupu. Lepingu p. 3.2.4 kohaselt kohustus võlgnik saadu eest tasuma koheselt arve saamise päeval. Lepingu p. 3.2.5 kohaselt kohustus võlgnik tähtaja ületamisel tasuma viivist 0,05 % tasumata summast iga päeva kohta. Kokku sai võlgnik võlausaldajalt perioodil 08.juunist 2003.a. kuni 31.jaanuarini 2004.a. 230630.70 krooni eest kütust, mille eest on tasunud vaid 1672.25 krooni. 11.augusti 2006.a. seisuga on võlgniku võlg võlausaldaja ees 228958.45 krooni ja viivis moodustab 121747.88 krooni. Kokku võlgneb võlgnik võlausaldajale seega 350706.33 krooni. 20.juunil 2006.a. esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, milles tegi ettepaneku tasuda võlg 30.juuniks 2006.a. Võlgnik ei ole kohustusi täitma asunud. Seepärast palub võlausaldaja PankrS §-de 10 lg. 2 p. 1 ja 31 alusel võlgniku pankroti väljakuulutamist. Võlgniku esindaja tunnistab võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olevaid nõudeid ja nõustub pankroti väljakuulutamisega. Majandustegevus lõppes 2004.a. augustikuus, mil tuli ära anda liisinglepingu alusel kasutusel olnud sõiduk. Kohtu seisukoht 03.novembril 2006.a. toimunud kohtuistungil nõustusid pooled kirjaliku menetlusega. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Võlgnik on püsivat maksejõuetust tunnistanud ja seda kinnitab usaldusväärselt ka ajutise pankrotihalduri ettekanne. Viimasest nähtub, et 10.oktoobri 2006.a. seisuga oli võlgniku pangaarvel AS-is Hansapank 18.63 krooni. Vastavalt võlgniku bilansile on võlgniku nõuded ostjate vastu summas 25836.67 krooni, mis pärinevad aastatest 2003 ja
3. Halduril puuduvad andmed, kas eelnimetatud nõuded on laekunud ning arvestades nõuete tekkimise aega, ei pea haldur tõenäoliseks nende laekumist võimaliku pankrotimenetluse jooksul. Võlgniku ettemaksed moodustavad kokku 1198.- krooni. Haldur ei ole veendunud, kas võlgnikul on õigus ettemakstud maksude tagasisaamiseks, kuna võlgnikul on esitamata maksudeklaratsioone. Seega moodustab võlgniku käibevara 18.63 kuni 1216.63 krooni. Võlgniku ainsaks põhivaraks on ARK-is registreeritud sõiduk registreerimisnumbriga 554 APY. Sõiduk on vana, vajab põhjalikku remonti ning sellel on tegemata tehniline ülevaatus. Sõidukile on kantud ka registerpant OÜ H (pankrotis) kasuks. Sellest tulenevalt on OÜ H (pankrotis) pankrotihalduril õigus nõuda vara müümist ja sellest saadud tulu endale saada. Eeltoodust tulenevalt puudub võlgnikul realiseeritav põhivara. Täitmata rahalisi kohustusi on võlgnikul vähemalt 731621.60 krooni. Äriühingu põhitegevusalaks oli transporditeenuste osutamine. Võlgniku juhatuse liige tegutses ettevõttes ainuisikuliselt ja osutas teenust vaid ühe autoga. Seetõttu oli äriühingu käive pidevalt väike ning võlgnikul olid raskused veoki remontimisega ja sõidus hoidmisega. Pärast Eesti liitumist Euroopa Liiduga transporditeenuste hinnad langesid, kuid kütusehinnad tõusid pidevalt. Samuti olid äriühingud, kellele võlgnik teenuseid osutas, pidevalt maksetega viivituses, kuid võlgnikul tuli tasuda liisingumakseid ning tähtaegselt kütuse eest tasuda. Neid asjaolusid loeb ajutine haldur ka maksejõuetuse põhjusteks. 2004.a. kevad-suvel kujunes välja võlgniku maksejõuetus. Kuriteo tunnuseid ei ole ajutine pankrotihaldur võlgniku tegevuses leidnud. Haldur teeb ettepaneku lõpetada 3 pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise- ja nõudmise võimalus. Võlausaldaja on tasunud kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks aga 35000 krooni ja seepärast puudub PankrS § 30 lg. 1 kohaselt alus pankrotimenetluse lõpetamiseks. Indrek Saar Kohtunik