2-05-17492/1

2-05-17492 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 10.november 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17492 (endine nr 2/20-24246/05) Tsiviilasi OÜ hagi TT, IT, RT, AT(seadusliku esindaja RT kaudu), MB, JJ’i (seadusliku esindaja IJ kaudu), IJ, LM ja GB seadusliku esindaja MB kaudu) vastu eluruumist väljatõstmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ Kostja TT Kostja IT volitatud esindaja advokaat OL Kostja RT , volitatud esindaja advokaat OL; Kostja AT , seaduslik esindaja RT, volitatud esindaja advokaat OL; Kostja MB , volitatud esindaja advokaat OL Kostja JJ seaduslik esindaja IJ, volitatud esindaja vandeadvokaat MM Kostja IJ volitatud esindaja vandeadvokaat MM; Kostja LM volitatud esindaja vandeadvokaat MM; Kostja GB, seaduslik esindaja MB, volitatud esindaja advokaat OL. esindajad Korraldava kohtuistungi 26.oktoober 2006.a, avalik istung toimumise aeg RESOLUTSIOON 1.Jätta läbi vaatamata OÜ hagi TT, IT, RT, AT(seadusliku esindaja RT kaudu), MB, JJ’i (seadusliku esindaja I J kaudu), IJ, LM ja GB (seadusliku esindaja M B kaudu) vastu eluruumist väljatõstmiseks. 2.Määrus väljastada menetlusosalistele. 1 2-05-17492 Kohtukulude jaotus 1.Välja mõista OÜ-lt TT kasuks õigusabikulud summas 5 664 (viis tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni. 2.Välja mõista OÜ-lt LM kasuks õigusabikulud summas 5 000 (viis tuhat) krooni.

1. Välja mõista OÜ-lt IJ kasuks õigusabikulud summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, hagejal 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Menetluse käik maakohtus Hageja kohtu poolt määratud korraldavale kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindaja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates .a., mida tõendab hageja esindaja SS allkiri toimiku lk.
2. .a esitas hageja esindaja SS kohtule kirjaliku teate, mille kohaselt on tema volitused hageja esindamiseks lõppenud. Hageja seaduslik esindajaJK, ei ole kohtule esitanud ühtegi tõendit, millest nähtuks, et hagejal esineb mõjuv põhjus kohtuistungile mitteilmumiseks. Istungile ilmunud kostjate esindajad taotlesid hagi jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole istungile ilmunud ega tõendanud kohtule mõjuva põhjuse esinemist, mis ei võimalda tal istungist osa võtta. Kostjate esindajad esitasid kohtule kostjate õigusabikulude nimekirjad, mille kohaselt on TT’l tekkinud õigusabikulud summas 5 664 krooni, IJ’l summas 10 000 krooni ning LM’l summas 5 000 krooni. Kostjad palusid õigusabikulud välja mõista hagejalt. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Hageja volitatud esindajale, SS, on kooskõlas TsMS § 311 kohtukutse kätte toimetatud .a., mida tõendab tema allkiri toimiku lk
3. Vastavalt TsMS § 319 loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kätte toimetatud tema poolt selleks volitatud isikule. Eeldatakse, et dokumendi saaja prokuristil või saajalt üldvolituse saanud isikul, samuti saaja nimel dokumente tavaliselt vastuvõtval isikul on ka menetlusdokumentide vastuvõtmise õigus. .a omas SS volitust OÜ-lt, seega loeb kohus, et hageja on kohtukutse kätte saanud ja istungi toimumisest teadlik alates .a. Hagejale on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. TsMS § 422 sätestab, et mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Oma haiguse põhistamiseks, mis takistas hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast. Tõendi vormi ning selle väljaandmise tingimused ja korra kehtestab sotsiaalminister määrusega. Käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tõendi puudumine või puudulikkus ei välista haiguse põhistamist muude tõenditega. 2 2-05-17492 Hageja seaduslik esindaja, JK, ei ole kohtule esitanud ühtegi tõendit, millest nähtuks, et hagejal esineb mõjuv põhjus kohtuistungile mitteilmumiseks. Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kohus, juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab, et kostjate taotlus on põhjendatud ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata seoses hageja puudumisega kohtuistungilt. Kohus, tutvunud kostjate taotlustega õigusabikulude väljamõistmiseks, leiab, et kantud õigusabikulud on põhjendatud ning vajalikud. Kohus rahuldab kostjate taotlused hagejalt õigusabikulude väljamõistmiseks. TT õigusabikulud summas 5 664 krooni, IJ, õigusabikulud summas 10 000 krooni ja LM õigusabikulud summas 5 000 krooni mõistab kohus välja hagejalt. Kohus mõistab kostjate õigusabikulud välja hagejalt kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 61 lg 1 p
4. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.11.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 3