2-05-24075/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24075 (endine nr. 2/228-7356/05) Tsiviilasi OÜ ’i ja JA hagi Y(J) Z’i (Z) vastu 878783,68 krooni saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja
2. OÜ OÜ seaduslik esindaja, juhatuse liige OP hageja
3. JA JAlepinguline esindaja DV kostja Y(J) Z (Z) kostja lepingulised esindajad NG ja vandeadvokaat NK esindajad Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I Kinnitada OÜ ’i ja JAning YZ’i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
4. YZ kohustub hüvitama OÜ-le oma osa 23,97% ulatuses ehituse remondi ja parenduskuludest ning gaasikütte kuludest seisuga .a kogusummas 231 327,60 krooni (kakssada kolmkümmend üks tuhat kolmsada kakskümmend seitse krooni ja 60 senti).
5. YZ kohustub hüvitama OÜ-le rahalise kohustuse viivitamisega tekitatud kahju kogusummas 300 000 krooni (kolmsada tuhat krooni).
6. YZ kohustub hüvitama JA’le laenusumma 2000 krooni (kaks tuhat krooni).
7. Pooled lepivad kokku, et kohtumenetluse kulud kannab iga pool iseseisvalt.
8. Rahalised kohustused on täidetud, kui eelpool nimetatud summad on laekunud OÜ ’i arveldusarvele nr. pangas ja JA arveldusarvele nr. pangas.
9. Rahalised kohustused peavad olema täidetud hiljemalt .a.
10. Kompromissist tuleneva kohustuse rikkunud pool allub sundtäitmisele. II Lõpetada menetlus OÜ ’i ja JA hagis J(J) Z’i (Z) vastu 878783,68 krooni saamiseks tsiviilasjas nr seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Esitatud asjaolud a. ( postitamise kuupäev ) esitasid OÜ ja JA kohtule hagi YZ’i vastu ühise tegutsemise lepingust tuleneva kohustise nõudes OÜ kasuks esialgses summas 216 357,60 krooni ja võlasumma JA kasuks 2000 krooni saamiseks. .a. hageja OÜ suurendas haginõuet ja palus kostjalt J Z’ilt välja mõista kaasomandis oleva elamu haldamisest tekkinud võlgnevuse 231 327,60 krooni ja viivis 647 454,08 krooni. .a esitasid pooled taotluse .a sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Taimi Kollom Kohtunik 2