Obsah (5)

§ 468§ 440§ 444§ 448§ 174

2-06-19006 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 20.november 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasj

§ 468lg 1 p 1).

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjale võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja vastuväite tõttu jätkas kohus menetlust hagimenetluses. Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevuse summas 36 500 krooni ja kohtukulud. kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja võttis hagi õigeks ning taotles jaotada kohtukulud vastavalt seadusele. Ühtlasi tegi kostja vastuses kompromissettepaneku, mille kohus edastas seisukoha andmiseks hagejale. hageja taotles pikendada kompromissi esitamiseks tähtaega kuni , kohus rahuldas taotluse. Kompromissi kohtule esitatud ei ole. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 kohaselt juhul, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi 1 2-06-19006 õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (

§ 440lg 3).

Kooskõlas

§ 444lg-ga 1 kohus jätab kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt

§ 448

lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Hagiavaldusest nähtuvalt osutas hageja kostjale ja transporditeenust, kokku neli vedu igaüks hinnaga 15 500 krooni. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest arved kokku summas 62 000 krooni. Kostja on põhivõlgnevusest osa peale arvete tasumise tähtpäeva tasunud, kostja võlg hageja ees on 36 500 krooni. leppisid pooled kokku võla tasumise maksegraafiku ajavahemikul – , kuid seisuga kostja ei ole graafikujärgseid makseid teinud. VÕS § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolt kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. Eeltoodu alusel kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, rahuldab hagi. Kooskõlas

§-ga 162 lg 1, 2, 3 jätab kohus menetluskulud täielikult kostja kanda.

§ 174

kohaselt hagejal on õigus esitada menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks avalduse koos kulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Heli Käpp Kohtunik 2