2-06-19863/1

2-06-19863/277 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-19863/277 Tsiviilasi AS hagi NV vastu 4924,10 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende Hageja AS Hageja esindaja TT esindajad Kostja MV RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS hagis MV vastu 4924,10 krooni nõudes.
3. KR tagastada AS-le pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kaheksakümmend viis) krooni maksja AS arvelduskontole nr . Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
4. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 5309,77 krooni ja tasuma nimetatud võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 18 % aastas.
5. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena ning maksma igakuiselt intressi eesti kroonides alljärgneva graafiku alusel: 1378,79 krooni 1378,79 krooni 1378,79 krooni 1331,28 krooni Intressi arvestatakse tagasimaksmata võlgnevusest graafikus fikseeritud võlgnevuse kustutamise perioodi tegeliku päevade arvu ja 360 päevase aasta alusel. Intressi arvestamine lõpeb võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega hagejale. Graafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui võlgnevus tasutakse täpselt graafikus toodud tähtpäevadel ja summades. Kostja maksab käesolevast kokkuleppest tulenevad graafikus toodud igakuised maksed AS arvelduskontole nr , selgitusega MV. Kui kogu 1 2-06-19863/277 maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud hageja arvelduskontole, kehtib viivise kohta käesoleva kokkuleppe punktis 3 kokkulepitu.
6. Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kokkuleppe järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas hageja hinnakirjas fikseeritud eralaenude viivise määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
7. Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalt.
8. Juhul kui kostja hilineb graafikus fikseeritud summade tasumisega rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK esitas AS hagi MV vastu 4924,10 krooni nõudes. esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromissi, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissis esitatu kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 5309,77 krooni ja kohustub selle hagejale tasuma alates iga kuu 01-ndal kuupäeval 1378,79 krooni koos intressiga kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas ning kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
9. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu summas 125,00 krooni tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Krista Kirspuu Kohtunik 2