Obsah (7)

§ 415§ 416§ 142§ 468§ 162§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2006. a Tartu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

1. juulil
2. a tellis kostja hagejalt kaks pakettreisi Havaile ajavahemikuks 4.-
3. detsember
4. a hinnaga 39 500 krooni ühe pakettreisi eest.
5. septembril
6. a tasus kostja hagejale ettemaksu 3000 krooni. Ülejäänud summa kohustus kostja tasuma 31 päeva enne reisi algust. Seda kostja aga ei teinud.
7. novembril
8. a teatas kostja hagejale reisi annulleerimisest. Kostjale esitatud pakkumuses oli kirjas, et reisi annulleerimisel 29-15 päeva enne reisi on reisija kohustatud hüvitama reisikorraldaja poolt tehtud kulutused 75% ulatuses reisipaketi kogumaksumusest. Kuna kostja tasus ettemaksu, on ta teoga väljendanud, et aktsepteerib pakkumuses sätestatud tingimusi. Järelikult on poolte vahel sõlmitud leping. Hageja nõuab kostjalt kostja poolt tellitud reisi annulleerimisega seotud kulude hüvitamist, mis on järgmised. Lennupiletite kulu 23 882 krooni, transfeeride kulu Honolulus 914 krooni, hotellide ja transfeeride kulu USA-s 22 362 krooni ja kindlustuse kulu 2330 krooni. Kokku on kulud seoses annulleerimisega 49 488 krooni, millest kostja on ettemaksuna tasunud 3000 krooni, seega nõuab hageja kostjalt 46 488 krooni tasumist ja kohtukulude hüvitamist KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte

1. juunil
2. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 3 p 1, § 9 lg 1, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 108 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 46 488 krooni krooni.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik 2