Obsah (4)

§ 468§ 440§ 365§ 173

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kerli Pruuli Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2006.a, Tartu Hagi õigeksvõtul põhinev otsus T

§ 468lg.

1 p. 1 kohaselt kuulub käesoleva kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Riigile tasutavad kohtukulud- jätta kostja X kanda. Muud poolte kantud kohtukulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja Elion Ettevõtted AS on esitanud hagi kostja X vastu 5220,10 krooni nõudes , seadme tagastamise nõudes , viivise nõudes 1551, 50 krooni, seadmekasutusleping-akt nr. 3649338 lõppenuks tunnistamise nõudes. Hageja põhjendusel on nõude aluseks poolte vahel sideteenuste osutamiseks sõlmitud lepingud: kliendileping nr. 3620940, tooteleping 3620996, seadme kasutusleping-akt nr.

1. Lepingute järgi oli kostja nimele aadressile Uus 5-50 Tartu , registreeritud toode „Kodulahendus“. Seadmekasutuslepingu –akt nr. 3649338 alusel on hageja andnud kostja kasutusse arvutikomplekti :arvuti 152534 ja monitori kogumaksumusega 7388 krooni. Perioodil alates 01.06.2005 kuni 30.09.2005 jäi kostja hagejale võlgu sideteenuse kasutamise eest summas 5220,10 krooni. Hageja poolt esitatud arveid nr. 06200502507396; 07200502950802;08200503403794;09200503877926;10200504318248 pole kostja tasunud. Elektroonilise side seaduse § 98 lg.1 p.1ja § 100 lg.2 piiras hageja kostjale sideteenuste osutamise ning seejärel ütles eelnimetatud tootelepingu üles 16 septembril
2. Hageja, toetudes VÕS § 76 lg.1 ja § 100, § 101 lg.1.p.1 ,p.6, § 108, §113 nõudis kostjalt Elion Ettevõtted AS- i ja X vahel sõlmitud seadmekasutusleping-akt nr. 3649338 lõppenuks tunnistamist; võlgnevuse 5220,10 krooni tasumist, leppetrahvi 1551,50 krooni , arvutikomplekti üleandmist; kui kostja arvutikomplekti üle ei anna siis arvutikomplekti maksumuse 7388 krooni hüvitamist; kohtukulude panemist kostjale. KOSTJA SEISUKOHT Kostja võttis hagi õigeks ja tunnistas temapoolsete lepingutingimuste rikkumist ; tunnistas võlgnevust hagejale ning hageja nõuete põhjendatust. KOHTU PÕHJENDID Hagi tuleb rahuldada.

§ 440lg.

1 kohaselt kohus rahuldab hagi , kui kostja võtab hagi õigeks. Hageja nõue on põhjendatud . VÕS § 76 lg.1 kohaselt tuleb leping täita kokkulepitud viisil. Hageja on täitnud oma kohustuse , andnud kostjale arvutikomplekti üle. Kostja kohustus oli tasuda sideteenuse ja seadme kasutamise eest. Kostja on temal lasuvaid lepingulisi kohustusi rikkunud; ta on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätnud. VÕS § 101 näeb ette õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, nõuda kahju hüvitamist , taganeda lepingust või öelda leping üles, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Hageja poolt kohtule esitatud ning eelnimetatud kliendilepingu, tootelepingu seadmekasutusleping-akt kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt kahju hüvitamist ja nõuda leppetrahvi 0,15 % päevas maksmisega viivitatud summadelt. Kostja on olnud viivituses arvutikomplekti tagastamisega 140 päeva ,so. 26.09.2005 kuni 13.02.2006(hagi esitamine). Seega ka hageja nõue võlgnevuse 5220,10 krooni, leppetrahvi 1551, 50 krooni nõudes kostja vastu põhjendatud.

§ 365lg.

2 kohaselt on hagejal õigus lugeda leping lõppenuks. Mõista välja X Elion Ettevõtted AS-le 5220 (viis tuhat kakssada kakskümmend) krooni ja 10 senti, leppetrahv summas 1551(üks tuhat viissada viiskümmend üks) krooni ja 50 senti. Lugeda Elion Ettevõtted AS-i ja X vahel sõlmitud seadmekasutusleping-akt nr. 3649338 lõppenuks. X tagastada Elion Ettevõtted AS-le arvutikomplekt –arvuti 152534 ja monitor LE17H9LY62601. Kui X ei tagasta Elion Ettevõtted AS-le arvutikomplekti –arvuti 152534 ja monitor LE17H9LY62601 , siis tasuda X Elion Ettevõtete AS-le arvutikomplekti maksumus 7388(seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa ) krooni. Menetluskulud panna kostjale, sest kostja käitumine tingis kohtumenetluse. Tulenevalt

§ 173

kohaselt määrab kohus otsuses menetluskulude jaotuse , mitte menetluskulude suuruse. § 174 lg. 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

§ 468lg.

1 p. 1 kohaselt kuulub käesoleva kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik: