2-06-28010/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28010 Tsiviilasi AS Saurix Petroleum nõue OÜ Marandela vastu 63533 krooni ja 14 sendi nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: AS Saurix Petroleum (reg.kood 10026681) aadress Tõnismägi 7, 10119 Tallinn Avaldaja esindaja: M V (i.k. xxxx), asukoht: Tallinna 15, 44306 Rakvere Võlgnik: Osaühing Marandela (reg.kood 10661375), aadress: Arkna tee 1, 44317 Rakvere
3. Võtta vastu AS Saurix Petroleum loobumine Osaühing Marandela vastu esitatud avaldusest maksekäsu kiirmenetluses ja lõpetada menetlus. esindajad RESOLUTSIOON Kohaldatud õigusnormid TsMS § 4 lg 3, § 172 lg 7, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 3 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 464 lg 4, § 475 lg 1 p 1, § 477 lg 1, § 486 lg 1, § 661 lg 1 ja lg 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määrus saata pooltele tähitult allkirja vastu. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
4. Avaldaja Saurix Petroleum AS esindaja M V esitas 06.10.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku Osaühing Marandela vastu võlgnevuse summas 63 533,14 krooni ja menetluskulude 5651,10 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele. 1
5. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 06.10.2006.a.. esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse leiab, et maksekäsu kiirmenetlus on seaduse järgi lubatud ning avaldus vastab vorminõuetele. Riigilõivu tasumine on kontrollitud. 12.10.2006.a. avaldus rahuldati ning tehti võlgnikule makseettepanek. Makseettepanek toimetati koos vastuväite blanketiga võlgnikule kätte 19.10.2006.a.
6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) §-st 484 ning §-st 485 kohus selgitas makseettepanekus võlgnikule: - kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada; - kohus teeb ettepaneku tasuda väidetav põhinõue koos kõrvalnõuetega ja menetluskuludega makseettepaneku kättetoimetamisest alates kolme nädala jooksul, kui võlgnik loeb esitatud nõuet põhjendatuks, või teatab sama tähtaja jooksul kohtule, kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid; - kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, võib kohus makseettepaneku alusel koostada täitedokumendina maksekäsu; - et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega; - kohus toimetab maksettepaneku koos vastuväite blanketiga võlgnikule kätte ja teatab makseettepaneku edastamisest avaldajat; - võlgnik võib esitada vastuväite makseettepanekule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik. Kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.
7. 13.11.2006.a. on võlgnik esitanud makseettepanekule vastuväite. Vastavalt TsMS § 486 lõikele 1 kui avaldaja on avalduses selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, menetlus lõpetatakse. Esitatud avalduses on selgesõnaliselt väljendatud soov menetluse lõpetamiseks võlgnikult vastuväite saabumise korral. Kohus selgitab, et: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut Kohtunikuabi: /allkiri/ Katrin Lell Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 27.detsembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann 2