2-06-20518 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20518 Tsiviilasi N.P ja I.S hagi Aktsiaselts H.vastu kohtuotsuse ajatamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.P (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja I.S (sünd xxx., elukoht xxx) Kostja Aktsiaselts H. (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja esindaja Merilin Malmet Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada N.P ja I.S ning Aktsiaselts H. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- N.P ja I.S tunnistavad Aktsiaselts H. nõuet 587 164,76 Eesti krooni suuruses summas, mis mõisteti AS H. kasuks välja V.i OÜ-lt, N.P ja I.S kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/31-5376/
- 1.
- N.P ja I.S nõustuvad, et on kohustatud nimetatud kohtuotsuse alusel tasuma AS’le H. hagi esitamisel tasutud riigilõivu kokku 30 000 krooni. 1.
- Kohtutäituri vahendusel on AS H. laekunud võla katteks summa 27 394.87 Eesti krooni. 1.
- Kokku on AS H. OÜ V. i, N.P ja I.S vastus hetkel 589 769.86 Eesti krooni. 1.
- N.P ja I.S nõustuvad asjaoluga, et N.P arveldusarvelt kohtutäituri poolt arestitud 238 338.57 (kakssada kolmkümmend kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa krooni ja 57 senti) (maha on arvatud kohtutäituri tasu) kantakse kohtutäitur Mati Kadaku poolt AS H. arveldusarvele võlgnevuse katteks. 1.
- Puudujääva summa 351 431.32 + kohtutäituritasu 41 253.36 kokku 392 684.92 (kolmsada üheksakümmend kaks tuhat kuussada kaheksakümmend neli krooni 2-06-20518 ja 92 senti) kohustuvad N.P ja I.S tasuma hiljemalt 29.06.2007.a. kohtutäitur Mati Kadaku arvelduskontole 10010124474013 SEB Eesti Ühispanka. 1.
- N.P ja I.S poolt tasumata summale 351 431.32 krooni lisandub intress 5% aastas, mille N.P ja I.S kohustuvad tasuma AS-le H. samuti hiljemalt 29.06.2007.a. (saaja AS H., arveldusarve 221001154624, viitenumber 700549984, selgitus V.i OÜ tsiviilasi nr: 2/31-5376/05.) Intressisumma nimetatud summalt on 10 250.08 (kümme tuhat kakssada viiskümmend krooni ja 08 senti). 1.
- Pooled taotlevad N.P ja I.S arveldusarvete aresti alt vabastamist. 1.
- N.P ja I.S on nõus asjaoluga, et täitemenetlus jätkub ning kohtutäitur arestib N.P kinnisvara: 1) elamumaa, xxx, AÜ Optimist krunt nr xxx, katastritunnus 31705:038:0610 2) elamumaa, xxx, katastritunnus 78403:312:
- Tühistada Harju Maakohtu 09.08.2006.a. määrus, millega peatati täitemenetlus täiteasjas nr 008/2006/
- Täitemenetlus uuendada.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
- Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 01.08.2006.a. esitasid N.P ja I.S hagi Aktsiaselts H. vastu Tallinna Linnakohtu 10.10.2005.a. kohtuotsuse nr 2/31-5376/05 ajatamiseks.16.11.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Harju maakohtu 09.08.2006.a. määrusega peatas kohus täitmenetluse täiteasjas nr 008/2006/
- Kuna pooled on jõudnud kokkuleppele kohtuotsuse täitmise tähtajas, tuleb TMS § 47 lg3 alusel maakohtu määrus tühistada ning täitemenetlus uuendada. Täitemenetluse uuendamata jätmisel ei ole kohtutäituril võimalik kanda hageja arvelduskontol arestitud summat kostja arvelduskontole. 2-06-20518 Gerty Pau Kohtunik