2-06-14274 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24. oktoober 2006. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-06-1427

) § 150 lg 2 p 1 alusel EV tagasi. Muud menetluskulud kui kompromisslepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud ning

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel kostja kanda.

1. Kostja tasub hagejale lepingu punktis 2 nimetatud võla kokku summas 85 379,70 (kaheksakümmend viis tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa krooni ja 70 senti) krooni hageja arveldusarvele nr Pangas igakuiste maksetena suuruses 3000 (kolm tuhat) krooni alates iga kuu . kuupäevaks kuni kompromisslepingu punktis 2 sätestatud kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni.
2. Kui kostja ei tasu kompromisslepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 7.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 7.3. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. II Lõpetada menetlus AS hagis AMa vastu 84 254,70 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. III KR tagastada AS (registrikood , asukoht ) arveldusarvele nr AS poolt tasutud riigilõivust pool, summas 1125 krooni, mis on tasutud . a maksedokumendiga nr arveldusarvele . IV Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks KR (asukoht ). Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AMa vastu 84 254,70 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. . a esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 85 379,70 krooni ja kohustub selle tasuma 3000 krooni kaupa alates iga kuu . kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi 2 ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463466. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on . a maksekorraldusega nr tasunud hagivalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 2250 krooni riigilõivu.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb KR tagastada AS-ile tema poolt hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 1125 krooni. Arne Kolnes Kohtunik 3