2-05-19644/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Asja arutamine Tsiviilasja number Kirjalik menetlus 2-05-19644 (endine nr 2/31-25672/05) Tsiviilasi AS hagi JKi vastu 3.633,05 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja - AS Hageja esindaja - OÜ MA isikus Kostja – JK RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista JKilt 3.633,05 (kolmtuhat kuussada kolmkümmend kolm krooni ja 05 senti) krooni AS-i kasuks. Kohtukulude jaotus
4. Välja mõista JKilt kohtukulu 280.- (kakssada kaheksakümmend krooni) krooni AS-i kasuks.
5. Välja mõista JKilt 83,20 (kaheksakümmend kolm krooni ja 20 senti) krooni kohtukulu riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsus kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS §
7. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vä- hem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3.633,05 krooni, millest põhivõlgnevuse moodustab 2.791,10 krooni ja viivis 841,35 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni. Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ärakirja, selle lisad ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus loeb kostjale saadetu kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, kuivõrd need on vastu võtnud kostja eluruumis elav elukaaslane, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hageja varustas kostjat elektrienergiaga aadressil vastavalt poolte vahel sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingule. Kostja kohustus tarbitud elektrienergia eest hagejale tasuma vastavalt hageja esitatud arvetele ja neil näidatud tähtajaks. Kostja kohustus tasuma ka viivist, milleks on 0,15 % õigeaegselt maksmata summalt päevas. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt täitnud ei ole. Kostja võlgnevus hageja ees põhiosas on 2.791,70 krooni ja viivis 841,35 krooni. Hageja on saatnud kostjale meeldetuletuskirja nõudega võlgnevus likvideerida või alustada läbirääkimisi võlgnevuse likvideerimise osas, viimati esitati pretensioon , kuid kostja pole võlgnevust likvideerinud. Hageja on katkestanud kostja elektrienergiaga varustamise võlgnevuse tõttu. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt võla koos viivistega summas 3.633,05 krooni. Samuti palub hageja jätta kostja kanda hageja kohtukulu, mis koosneb hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus asub seisukohale, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel, sest kostja ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. VÕS § 76 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele 2 riigituludesse kohtukuluna 83,20 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulus. Kohtunik 3