2-06-33267/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33267 Tsiviilasi Aktsiaselts S juhatuse liikmele A. H trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 19.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M7 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. H määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 19.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M7 muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Edasikaebe kord Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 19.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/M7 trahviti Aktsiaseltsi S juhatuse liiget A. H 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. A. H esitas 30.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Seoses Aktsiaseltsi S tegevuse ajutise peatumise ning firma reorganiseerimisega tekkis probleeme majandusaasta aruande koostamisel. Majandusaasta aruanne esitati registrile elektrooniliselt 11.07.

1. 02.10.2006 käis juhatuse liige M. Z registriosakonnas majandusaasta aruande väljastamiseks. Siis selgus, et aruanne ei ole registrisse laekunud. Koheselt pärast seda, 04.10.2006, toimetati registrisse paberkandjal majandusaasta aruanne ning saadeti ka elektrooniliselt. Äriühingul puuduvad rahalised vahendid. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 01.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 03.11.2006 rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 29.11.2006 rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. ÄS § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Aktsiaseltsi S majandusaasta aruanne esitati registripidajale paberkandjal 04.10.
2. Ei ole tõendatud, et Aktsiaselts S 2005.a majandusaasta aruande esitati 11.07.2006 elektrooniliselt. Kui majandusaasta aruanne oleks esitatud 11.07.2006, oleks see esitatud seaduses sätestatud tähtaega rikkudes. Kuivõrd registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel Aktsiaseltsi S juhatuse liikmele A. H trahvi hoiatusmäärust tegemata. Majandustegevuse ajutine peatumine ja firma reorganiseerimine ei saa olla määruse tühistamise aluseks. M. Klaar Kohtunik