nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Hageja nõue ja selle põhjendused .a. esitas SA kohtule hagi JA vastu elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Tallinna Linnakohtu .a kohtuotsusega tsiviilasjas hagejalt kostja kasuks välja elatis 1 800,00 krooni kuus tütar IA ülalpidamiseks alates .a kuni täisealiseks saamiseni, s.o kuni .a. Hageja väitel puuduvad temal käesoleval ajal rahalised vahendid kohtuotsusega väljamõistetud elatise 1 800,00 krooni kuus väljamaksmiseks. Hageja ülalpidamisel on ka teine laps – SA (i.k ). Hageja sissetulek on kuus 3 500 krooni bruto, millest hageja saab kätte 2 700,00 krooni. Hageja palus hagiavalduses vähendada .a kohtuotsusega tsiviilasjas nr väljamõistetud elatise suurust ning määrata hagejalt väljamõistetud igakuise elatise suuruseks 1 350,00 krooni. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. .a korraldaval kohtuistungil palus hageja vähendada kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurust 1 800,00 kroonilt 1 500,00 kroonini kuus alates elatise vähendamise hagi esitamisest .a. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kostjale on korraldava kohtuistungi toimumise aeg teatatud, mida tõendab toimikus kostja allkiri. Kostja korraldavale kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused
kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.
lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.
lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt
lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Sama sätte lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool VV kehtestatud kuupalga alammäära. Kehtiv kuupalga alamäär on 3 000 krooni. Perekonnaseaduse § 70 alusel mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et elatise vähendamise hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Tuleb vähendada Tallinna Linnakohtu .a kohtuotsusega (tsiviilasi nr ) SA`ilt väljamõistetud elatise suurust ja lugeda alates . .a elatise suuruseks 1 500,00 krooni kuus.
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. 2 2-05-20552 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud
lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kuni 31.12.2005.a kehtinud
p 6 kohaselt määratakse hagihind maksete vähendamise või suurendamise hagis summaga, mille võrra maksete vähendamist või suurendamist nõutakse, kuid mitte rohkem kui aasta eest. Aastamaksete summa, mille võrra lapse elatusraha vähendati ning sellest tulenev hagihind on 3 600,00 krooni. Sellelt mõistetav riigilõiv oli riigilõivuseaduse kuni 31.12.2005.a kehtinud lisa 2 kohaselt 280,00 krooni. Seega peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv summas 105,00 krooni. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt
p 2 ja § 52 p 5 alusel välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on posti, kutsete kättetoimetamise kulud summas 62,50 krooni. Kohtunik Arne Kolnes 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.