Obsah (4)

§ 661§ 430§ 432§ 428

KOHTUMÄÄRUS ÄRAKIRI 2-05-20802 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20802 (end.nr.2- 1135/05) Tsiviilasi OÜ Tapa

§ 661

lg 4 tulenevalt esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 24.11.2005 Lääne-Viru Maakohtule (alates 01.01.2006 Viru Maakohus Rakvere Kohtumaja) esitatud hagiavalduses taotles hageja kostjalt temale kuuluva korteriomandi – xxxx osas halduskulude ja kommunaalteenuste eest tasumisel tekkinud võlgnevuse 4854.85 krooni hüvitamist. Nimetatud elamut haldab hageja OÜ Tapa elamu. Korteri omanikuna oli kostja kohustatud tasuma nii kommunaalteenuste kui halduskulude eest vastavalt temale väljastatud arvetele. Võlgnevust on arvestatud kuni 15.11.

1. Hagimaterjalid, mis olid väljastatud kostja elukoha aadressil, tagastati korduvalt kohtule „tähtaja möödumisel“. Nii hagejal kui politseil (14.08.2006) puudusid andmed kostja tegeliku asukoha suhtes. Hagimaterjalid tehti avalikult teatavaks ja kostjat kutsuti 27.11.2006 toimuvale kohtuistungile ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtukutsetega. Kostja sai isiklikult kohtust hagimaterjalid kätte 29.09.
2. Kostja tunnistab hagi märgitud võlgnevust. 27.11.2006 kohtuistungil avaldab hageja volitatud esindaja N.K , et pooled on saavutanud kokkuleppe: kostja on hagis märgitud võlgnevuse täielikult hagejale tasunud ning vastavalt kokkuleppele tasub kostja detsembrikuu jooksul ka hageja kantud kohtukulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 420 krooni ja kohtukutse avaldamise tasu summas 200 krooni. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ära hageja volitatud esindaja ja kostja, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud ja need on arusaadavad.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. 3

§ 661

lg 2 kohaselt võib hagimenetluses tehtava menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Antud asjas on pooled nõustunud

§ 661nimetatud tähtaja lühendamisega 10 päevale määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus juhindus

§ 428lg 1 p 4, 430, 432 ja 661 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Irma külavee Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 08.detsembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann