2-06-14961/9

ÄRAKIRI KO HT UM ÄÄR U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Tiina Kukner Määruse tegemise aeg ja koht 20.november 2006.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8 Tsiviilasja number 2-06-14961 Tsiviilasi Tsiviilasi AS Espak Tartu hagi TRK Ehitus OÜ ja M H ’i vastu 646 367 krooni ja 98 sendi nõudes. Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming Eelistungi aeg Eelistungil osales ja nende Hageja: AS Espak Tartu, reg.kood 10134836, asukoht Turu 24, Tartu linn 51013, Tartumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Ü J (isikukood xxxx). Kostjad: TRK Ehitus OÜ, reg. kood 10541056, asukoht Kunderi 18, Rakvere linn 44307, Lääne-Virumaa, seaduslik esindaja pankrotihaldur U T (Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid, asukoht P.Süda 3a-4, Tallinn 10118). M H , isikukood xxxx, elukoht xxxx ), seaduslik esindaja pankrotihaldur M K (Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Lennuki 22, Tallinn 10145). hagi läbi vaatamata jätmine 20.11.2006.a. hageja seaduslik esindaja Resolutsioon: Jätta AS Espak Tartu hagi OÜ TRK Ehitus ja M H ’i vastu 646 367 krooni ja 98 sendi nõudes läbi vaatamata. Tagastada AS24,, Tartu linn 51013, AS-le Espak Tartu ((reg.kood reg.kood 10134836, asukoht Turu 24 Tartumaa, Tartumaa, a/a a/a 221005141675 221005141675 Hansapangas) Hansapangas) riigilõiv summas 22 000 (kakskümmend (kakskümmend kaks tuhat) krooni. Määruse ärakiri saata teadmiseks hageja esindajale, OÜ TRK Ehitus ja M H ’i pankrotihaldurile ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu linn

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja OÜ TRK Ehitus ajavahemikul 07.
3. – 29.12.2005.a. hageja erinevaid ehitus-, viimistlus- ja sisustusmaterjale. Kostja kohustus tasuma talle esitatud arved ja tasumisega viivitamisel tasuma viivist 0,2% iga viivitatud päeva eest. Kostja jättis talle esitatud arved tähtaegselt tasumata, mistõttu kostja võlgneb hagejale seisuga 12.06.2006.a. kaupade eest 459 167 krooni ja 05 senti ning viiviseid 187 200 krooni ja 93 senti. Kuna kostja juhi M H ’iga on sõlmitud käendusleping vastutusega OÜ TRK Ehitus kohustuste täitmise eest 650 000 krooni ulatuses, siis pööras hageja nõude mõlema kostja vastu. Toetudes VÕS §-de 76 lg. 1, 100, 108 lg. 1, 113 lg. 1, 142 lg. 1 ja § 145 lg. 1 ja 2 sätteile hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõla katteks 459 167 krooni ja 05 senti, viiviste katteks 187 200 krooni ja 93 senti ning alates 13.06.2006.a. kuni põhivõla 1 täitmiseni viivist 0,025% päevas, samuti kostjatelt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 22 000 krooni. II. Kohtumääruse põhjendus. Hagiavaldus oli esitatud 14.06.2006.a. Kohus võttis hagi menetlusse 21.06.2006.a., saatis kostjatele hagimaterjali ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 20.07.2006.a. 20.07.2006.a. saabus Madis H ’ilt kirjalik vastus, milles ta palub jätta hagi rahuldamata ja kohtukulu mõista välja hagejalt. Kostja OÜ-le TRK Ehitus saadetud hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. 15.09.2006.a. määras kohus kostjale vastamiseks uue tähtaja - 02.10.2006.a. -, saatis hagimaterjali uuesti kostja juhatuse liikme aadressil ning määras eelistungi toimumise aja. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel, samuti tagastati M.Helm’ile saadetud kohtukutse. 12.09.2006.a. kuulutati välja kostja M H ’i pankrot ja 10.10.2006.a. kuulutati välja kostja OÜ TRK Ehitus pankrot. Hagimaterjal anti üle 31.10.2006.a. kostja pankrotihaldurile. Mõlema kostja seaduslikud esindajad, pankrotihaldurid M.Krupp ja U.Tross on teinud taotluse jätta asi läbi vaatamata PankrS § 43 lg. 2 alusel. Kohus leidis, et AS Espak Tartu hagi OÜ TRK Ehitus ja M H ’i vastu tuleb jätta läbi vaatamata, sest vastavalt TsMS § 423 lg. 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse kui eriseaduse § 43 lg. 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Hageja tasus hagi esitamiseks 12.06.2006.a. riigilõivu 22 000 krooni rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072136, selgitusega „AS Espak Tartu hagi TRK Ehitus OÜ vastu“. Kohus leidis, et riigilõiv tuleb hagejale tagastada, sest TsMS § 150 lg. 1 p. 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. RLS § 15 lg. 1 p. 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv osaliselt või täielikult, kui esitatud taotlus või avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kuna hagi jäetakse läbi vaatamata, siis kuulub riigilõiv summas 22 000 krooni maksjale tagastamisele. Riigilõiv on tasutud kontolt nr.
4. Kohus juhindus RLS § 15 lg. 1 p. 3, PankrS § 43, ja TsMS §-de 150 lg. 1 p. 3, 423 lg. 3, 426, §de 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus
5. detsembril 2006.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 2