← Eesti

2-04-2228/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-04-2228 Tsiviilasi xxx hagi xx

) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

21.12.2006 on xxx tasunud Harju Maakohtu tagatiste kontole 187 000 krooni (179 500+7 500), vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissi p 1.3. Nimetatud summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel jõustunud määruse alusel üle kanda hageja arveldusarvele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissi p 1.7 tulenevalt loobunud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse vaidlustamisest. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on xxx tasunud hagiavalduselt riigilõivu 06.04.2004 14 700 krooni ja 25.05.2004 300 krooni, kokku 15 000 krooni. Pool tagastatavast riigilõivust (10 050/2) on 5 025 krooni. Meeli Kaur kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.