2-05-460 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 06.november 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-460 (endine nr 2/20-1210/05) Tsiviilasi MP’i hagi AS-i OÜ vastu võlanõude tunnustamiseks JM’i pankrotimenetluses. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MP Kostja AS volitatud esindajad SS ja AK; Kostja OÜ seaduslik esindaja VV, volitatud esindaja vandeadvokaat EH Korraldava kohtuistungi 18.oktoober 2006.a, avalik istung toimumise aeg RESOLUTSIOON 1.Jätta läbi vaatamata MP’i hagi AS-i OÜ vastu võlanõude tunnustamiseks JM’i pankrotimenetluses. 2.Määrus väljastada menetlusosalistele. Kohtukulude jaotus 1.Välja mõista MP’ilt AS-i kasuks õigusabikulud summas 9 440 (üheksa tuhat nelisada nelikümmend) krooni. 2.Välja mõista MP’ilt OÜ kasuks õigusabikulud summas 9 440 (üheksa tuhat nelisada nelikümmend) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, hagejal 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Menetluse käik maakohtus Hageja kohtu poolt määratud korraldavale kohtuistungile ei ilmunud. Hageja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates .a., mida tõendab tema allkiri toimiku lk.
- 1 2-05-460 .a esitas hageja kohtule kirjaliku teate, mille kohaselt hageja ei saa .a toimuvast istungist osa võtta seoses tervisliku seisundiga. Hageja märgib, et kliendileping tema ja AKP vahel on lõpetatud ja sellest tulenevalt ei ole hagejal veel ka uut esindajat. Istungile ilmunud kostjate esindajad taotlesid hagi jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole istungile ilmunud ega tõendanud kohtule mõjuva põhjuse esinemist, mis ei võimalda tal istungist osa võtta. Kostjate esindajad esitasid kohtule kostjate õigusabikulude nimekirjad, mille kohaselt on AS-il tekkinud õigusabikulud summas 23 364 krooni ning OÜ-l summas 9 440 krooni. Kostjad palusid õigusabikulud välja mõista hagejalt. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagejale on kooskõlas TsMS § 311 kohtukutse kätte toimetatud ning hageja on istungi toimumisest teadlik alates .a. Hagejale on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. TsMS § 422 sätestab, et mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Oma haiguse põhistamiseks, mis takistas hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast. Tõendi vormi ning selle väljaandmise tingimused ja korra kehtestab sotsiaalminister määrusega. Käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tõendi puudumine või puudulikkus ei välista haiguse põhistamist muude tõenditega. Hageja ei ole kohtule esitanud ühtegi tõendit, millest nähtuks, et hagejal esineb mõjuv põhjus kohtuistungile mitteilmumiseks. .a on vandeadvokaat Veli Kraavi kirjalikult teatanud kohtule, et MP’i ja AKP lõpetasid kokkuleppel nendevahelise kliendilepingu. Kohus leiab, et hagejal on olnud küllaldaselt aega uue esindaja leidmiseks, kuid hageja ei ole seda teinud. Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kohus, juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab, et kostjate taotlus on põhjendatud ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata seoses hageja puudumisega kohtuistungilt. Kohus, tutvunud kostja AS-i esindaja taotlusega õigusabikulude väljamõistmiseks summas 23 364 krooni, leiab, et põhjendatud ning vajalikud on antud asjas õigusabikulud 9 440 krooni ulatuses. Kostja OÜ õigusabikulud summas 9 440 krooni on põhjendatud ja need mõistab kohus samuti välja hagejalt. Kohus mõistab kostjate õigusabikulud välja hagejalt kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 61 lg 1 p
- Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 06.11.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2