2-06-12025/6

(5375)krooni, mille moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

1. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 10 750 kr, millest 5375 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud menetluskulud kui lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel solidaarselt kostjate kanda.
2. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt lepingu punktis 2 nimetatud võla summas kakssada seitse tuhat kolmsada nelikümmend kolm krooni ja 25 senti (207 343.25) hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses kolm tuhat viissada

(3500)krooni alates 2006 novembrikuust iga kuu 1

(3)2-06-12025 kümnendaks (10.) kuupäevaks kuni lepingu punktis 2 sätestatud kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni. 5. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 25,1% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis A.. V.. ja T.. V.. vastu 201 968,25 krooni nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi A.. V.. ja T.. V.. vastu 201 968,25 krooni nõudes. 02.11.2006 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks, milles palub kinnitada kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-06-12025 selleks eraldi kohtuistungit pidamata alljärgneva kompromissilepingu alusel: 1. Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 15.05.2006 Viru Maakohtule hagi kostjate vastu 201 968.25 krooni ning lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks. 2. Kostjad tunnistavad tingimusteta: 2.1 hageja solidaarnõuet summas kakssada üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 25 senti (201 968.25 kr), millest 100 095.14 kr on tagastamata krediidisumma, 8 237.41 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 866.66 kr viivis, 20 019.03 kr leppetrahv, 1 450 kr võla sissenõudmisega seotud kulud, 300 kr tasumata lepingu sõlmimise tasu ning 68 000 kr kahjuhüvitis; 2.2 kohustust tasuda hagejale solidaarselt hageja poolt kantud menetluskulud summas viis tuhat kolmsada seitsekümmend viis

(5375)krooni, mille moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

1. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 10 750 kr, millest 5375 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud menetluskulud kui lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel solidaarselt kostjate kanda.
2. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt lepingu punktis 2 nimetatud võla summas kakssada seitse tuhat kolmsada nelikümmend kolm krooni ja 25 senti (207 343.25) hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses kolm tuhat viissada

(3500)krooni alates 2006 novembrikuust iga kuu kümnendaks (10.) kuupäevaks kuni lepingu punktis 2 sätestatud kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni. 5. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 25,1% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 6. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Viru Maakohtule, paludes kohtumenetluse 2

(3)hageja nõudes kostjate vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 2-06-12025

1. Pooled on teadlikud, et: 7.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 g 1 p 4 alusel lõpetab kõhus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 7.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 7.
4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
5. Käesolev leping on koostatud neljas võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hageja esindaja poolt 02.11.2006 kohtule esitatud taotluse riigilõivu tagastamiseks riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1,
6. Natalja Losevtsova Kohtunik 3