← Eesti

2-05-18823/7

Obsah (6)§428§ 430§431§432§ 150§423

2-05-18823 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-18823 (endine 2-3482/05) Määruse kuupäev Jõhvi, 20. november 2006.a kl 15.15. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi P. M.´i hagi N. Š.´

§428

lg1 p4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. Kooskõlas

§431

lg1 poolte on selgitatud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neli selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastatakse hagist loobumisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud esialgse hagi esitamisel riigilõivu 1 460 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 730 krooni riigilõivu. 9. Hageja on võtnud 13.11.2006.a esitatud nõude suurendamise avalduse tagasi, mistõttu vastavalt

§423lg1 p 2 ja §424 lg1, lg2 kohus jätab selles osas hagi läbi vaatamata ja 2

(3)2-05-18823 vastavalt

§150lg1 p3 tagastab hagejale tema poolt 13.11.2006.a tasutud riigilõiv 700 krooni.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§423lg p2, §424 lg1, lg2, §427, §428 lg1 p4, § 430, §431 lg1, §433, §463 lg1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.