2-05-23672 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-05-23672 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- november 2006.a kl.15.30 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i EMT hagi S. Z.`i vastu võlgnevuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- november 2006.a / kirjalik menetlus 3 504.15 krooni Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista S. Z.`ilt (isikukood X, elukoht: X) AS-i EMT (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 3 504 (kolm tuhat viissada neli) krooni 15 senti, kohtukulud 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ning kohtuvälised kulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni 20 senti.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- detsembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 29.11.2004.a võlgneb hagejale 3 419,52 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis moodustab seisuga 16.12.2005.a 84,63 krooni. 1
(3)2-05-23672
- Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 välja mõista kostjalt võlgnevus koos viivisega 3 504.15 krooni, riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulud 175.20 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- 2006.a vastuses kostjal ei olnud vastuväiteid hagiavaldusele. Vastuse kohaselt kostja on töötu. Kostja palus arvestada tema rasket materiaalset olukorda, kuid nõustus tasuma võlgnevuse 12 kuu jooksul, tööle asumisel aga 6 kuu jooksul.
- 2006 ja 20.11.2006 kohtule esitatud avaldustes kostja võttis hagi õigeks, kuid teatas, et tal puudub võimalus võlgnevuse tasumiseks, kuna viibib X Vanglas. Kostja lubas peale vanglast vabanemist võlgnevust tasuda. MENETLUSE KÄIK
- oktoobril 2006.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 ja § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 30.10.2006.a. Täiendavaid tõendeid pooled kohtule ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
- Kostjal oma vastustes hagiavaldusele ei olnud vastuväiteid hagile, kostja on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
- Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 175,20 krooni.
- Mis puudutab kostja soovi tasuda võlgnevust peale vabanemist, peab kohus vajalikuks märkida, et TsÜS §157 lg1 alusel jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumisaeg on 30 aastat. Täitemenetluse seadustiku (TMS) §2 lg1 p1 alusel kuulub täitmisele muuhulgas ka jõustunud kohtuotsus tsiviilasjas. TMS §132 lg1 tulenevalt ei arestita sissetulekut, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust, millele lisandub sama paragrahvi teise lõikes toodud 1/3 palga alammäärast iga ülalpeetava kohta. Kui kostjal puuduvad vahendid ja vara, mille arvelt kohtuotsust koheselt täita, lükkubki otsuse täitmine edasi. 2
(3)2-05-23672 11. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, 2, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468 lg 1 p1, § 632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)