2-06-35911/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35911 Tsiviilasi R.Mle rahatrahvi määramine aruande esitamata jätmise eest Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu kohtunikuabi M.Se 25.09.2006 määrus R.M trahvimise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.M määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus majandusaasta Resolutsioon
2. Jätta muutmata Harju Maakohtu kohtunikuabi M.Se 25.09.2006 määrus R.Mle rahatrahvi määramise kohta.
3. R.M määruskaebus jätta rahuldamata. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik
4. Harju Maakohtu kohtunikuabi M.S trahvis 25.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M2 C OÜ juhatuse liiget R.Mt
5. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 3500 krooniga. R.M esitas 16.11.2006 määruskaebuse trahvimääruse tühistamiseks. Trahvi tühistamata jätmisel taotleb määruskaebuse esitaja trahvi alandamist rikkumise raskusele proportsionaalse suuruseni. Trahvimääruse kättesaamise hetkeks oli majandusaasta aruanne registripidajale juba esitatud. Seega ei ole trahvi määramine otstarbekohane ning määratud trahv ei täida oma eesmärki. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 46 lg 1 teisest lausest tulenevat kaalutlusõigust rakendades tuleks seega trahvi rakendamisest loobuda. Juhatuse liiget ei hoiatatud eelnevalt trahvi määramise võimaluse eest.
6. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 20.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas selle 28.11.2006 kaaskirjaga TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Kohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle Tallinna Ringkonnakohtule. 2 Ringkonnakohtu seisukoht
7. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et trahvimääruse tühistamiseks puudub alus ja see tuleb jätta muutmata.
8. Äriseadustiku (ÄS) § 179 lg-st 4 tuleneb juhatuse liikme kohustus esitada äriühingu majandusaasta aruanne äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Juhatuse liige peab olema oma kohustustest teadlik ja need tähtaegselt täitma, mitte eeldama, et registripidaja hoiatab peale seaduses sätestatud tähtaja möödumist trahvi määramise võimaluse eest. Seadus ei näe ette, et registripidajal on peale ÄS § 179 lg-s 4 nimetatud tähtaja lõppu õigus teha trahvihoiatust ja anda uut tähtaega majandusaasta aruande esitamiseks. Majandusaasta aruande esitamise tähtaeg on kõigile ettevõtjatele ühesugune ning piisavalt pikk aruande õigeaegseks esitamiseks. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale
9. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, oli kohtunikuabil õigus määrata ÄS § 71 lg 2 alusel C OÜ juhatuse liikmele R.Mle rahatrahv ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Asjaolu, et aruanne esitati enne trahvimääruse kättesaamist, ei anna alust trahvi tühistamiseks või vähendamiseks. Selleks ei anna alust ka määruskaebuses viidatud TsMS § 46 lg 1 teises lauses sätestatu, sest trahvi suuruse määramise ajaks ei olnud registripidajale majandusaasta aruannet esitatud. Ande Tänav Kohtunik