lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et puuduvad
lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks pankrotiavaldusest loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et võlausaldaja RRpankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja pankrotimenetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtule esitatud kohtuvälisest kokkuleppest nähtub, et pooled on kokku leppinud, et pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitab RR . PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Nõutava tasu ja tehtud kulutuste suurus on kohtu hinnangul mõistlik. Justiitsministri . a määruse nr ja . a määruse nr 3 (pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) § 2 lg 6 järgi on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Nimetatud määruse § 1 lg 6 kohaselt võib kohus hüvitatavad kulutused määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Pankrotiavaldusest loobumise avalduse kohaselt on pooled kokkuleppel lühendanud pankrotimenetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.
lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.
lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et pankrotimenetluse 2 lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Epp Haabsaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.