lg 1 kohaselt kuulab kohus ära vähemalt seitsmeaastase pi va kaalutlus- ja otsustusvõimega alaealise isiklikult. Kohus on isiklikult ära kuulanud KA’i, kes on väga arenenud kaalutlus– ja otsustusvõimeline ning samas sõbralik ja abivalmis . KA soovis oma HR’u eestkostjaks määramist, kuna perekonnas on tal turvaline kasvada ja õppida. ER saab KA küll hästi läbi, kuid suuda talle tagada samaväärset vanemlikku hoolitsust ja ülalpidamist kui HR.. PKS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning t suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab, et HR on võimeline eestkostja kohustusi täitma. Lähtudes eeltoodust tuleb TL avaldus rahuldada ja HR 2 määrata KA’i eestkostjaks t täisealiseks saamiseni. HR’ul tuleb tagada KA’i ülalpidamine ja järelevalve.
lg 3 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.
lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud TL kanda. Taimi Kollom Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.