lg 2; § 180; § 181; § 182, § 186, 187 lg 1,2 ja 4, § 191 lg 1; § 475 lg 1 p 17; § 477; § 478 lg 1; § 479; § 661 lg 2. Edasikaebamise kord Maakohtu määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ja hagejale tähitult allkirja vastu. Asjaolud ja avaldus 1 O J esitas 09.08.2006 hagi OÜ Servicom vastu palga 125 200 krooni väljamõistmises. 25.09.2006 on hageja täiendanud hagi nõudega töölepingu lõpetamiseks, hüvitise väljamõistmiseks, väljamakseteks lõpparve ja tööraamatu väljaandmisega viivitamisel, kokku 109 647 krooni. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk kautsjoni maksmisest vabastamiseks hagi tagamisel.
lg 1 kohaselt rahalise nõudega hagi tagamise avalduselt tasutakse hagi tagamise kautsjonina 5% hagi tagamisega taotletu harilikust väärtusest, kuid mitte vähem kui 500 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Hageja nõue on kogusummas 234 847 krooni, seega tuleb hagejal hagi tagamiseks kautsjoni tasuda summas 11 742 krooni.
Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.
lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik.
lg 2 kohaselt menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele. Hageja on menetlusabi taotluses teatanud, et ta on töötu, abielus ja tal on alaealine poeg. Hageja avaldab kohtule, et kostja (tööandja) ei ole maksnud talle töötasu 6 kuu jooksul ning muid sissetulekuid hageja ei oma. Hageja andmetel on perekonna sissetulekuallikaks sotsiaaltoetused riigilt (lastetoetus) 300 krooni ja abikaasa toitjakaotuspension summas 1681 krooni. Hagejale kuulub sõiduauto Mercedes-Benz (esmane registreerimine 1980) ning tal puudub hinnaline vallas-ja kinnisvara, mida võõrandada. Hageja vältimatud püsikulutused kuus on 3500 krooni. Eeltoodust tulenevalt ei ole hagejal võimalik tasuda hagi tagamiseks kautsjonit summas 11 742 krooni. Hageja on lisanud menetlusabi taotlusele tõendi palga mittesaamise kohta, abielutunnistuse ja lapse sünnitunnistuse koopiad, abikaasa pensionitunnistuse koopia, sõiduauto tehnilise passi koopia. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtunikuabi, vaadanud läbi kirjalikus menetluses menetlusabi taotluse, leiab et kautsjoni tasumisest vabastamise taotlus tuleb rahuldada. Vastavalt
lg 1 p 1 võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni vabastamisest. Kohtunikuabi hinnanud esitatud materjale, tutvunud vararegistrite (kinnistusraamat, äriregister, sõidukite register, ehitusregister) andmetega, leiab, et tulenevalt hagi olemusest, asja tähendusest menetlusabi taotlejale ning taotleja majanduslikust olukorrast ja 2 võimalustest, on põhjendatud anda O J ´ile riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks
Kohus asub seisukohale, et kuigi menetlusabi andmise tingimused on täidetud, ei ole põhjendatud hagejale menetlusabi korras teda täielikult vabastada kautsjoni tasumisest. Kohus lähtub määruse tegemisel
lg 1 punktist 2 ja lõikest 2, st menetlusabi antakse isikule kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele. Samuti lähtub kohus menetlusabi andmise otsustamisel, kohtu nõudmisel Maksu- ja Tolliameti saadetud teatisest, hageja viimase aasta sissetuleku andmete kohta. Eelpool nimetatud teatisest nähtub, et hagejal on olnud piisav sissetulek, et tasuda osaliselt kautsjoni. Lähtudes eeltoodust asub kohus seisukohale, et kuigi menetlusabi andmise tingimused on täidetud, ei ole põhjendatud hagejale menetlusabi korras menetluskulude kandmiseks teda täielikult vabastada kautsjoni maksmisest.
summas 5 871 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele AS-ile SEB Eesti Ühispank a/a 10220034799018, viitenumbriga 310005748. Kautsjoni võib peale kohtukontole tasumise tasuda ka vastavas kohtus sularahas või elektroonilise maksevahendiga. Sularaha võetakse kohtus vastu samas ulatuses nagu riigilõivu.
lg 3 kohaselt ei tehta enne kautsjoni tasumist kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata. Kohtunikuabi: /allkiri/ K. Lell Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 08. novembril 2006.a Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.