2-06-27239/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohus Kohtunik 2-06-27239

1. detsember 2006, Narva kohtumaja Viru Maakohus Fred Fisker Kohtuasi Narva Linna avaldus alaealistele J… S… ja J… S… eeskostja määramiseks Avaldaja Narva linn, volitatud esindaja lastekaitseinspektor O… J… /ik: … Asjast puudutatud isikud: G… K… /ik: …, elukoht: … -V… K… /ik: … elukoht: … - N… K… /ik: … elukoht: … - I… B… /ik: … elukoht: … - A… J… /ik: … elukoht: … - J… S… /ik: … elukoht: … - J… S… /ik: … elukoht: … Menetlusosalised Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Kohtuistungi sekretär Tõlk Resolutsioon
2. detsembril 2006 Avaldaja esindaja: O… J… Asjast puudutatud isikud: G… K.., V… K…, N… K…, I… B…, A… J…, J… S… I… K… J… J…
3. Avaldus rahuldada.
4. Määrata G… K… (K…) /isikukood …, elukoht … eestkostjaks alaealisele J… S… /sünd… isikukood: …, elukoht: … ja alaealisele J… S… /sünd … isikukood: … elukoht: …
5. Kohtumäärus tehakse teatavaks
6. detsembril 2006.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Eestkostja määramise peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale. I Avalduses toodud asjaolud
7. Kohtule esitatud Narva linna avalduse kohaselt laste: J… S… ja J… S… ema Ž… S… (ik:…) suri … Laste bioloogiline isa N… K… andis nõusoleku, et tema laste J… S… ja J… S… eeskostjaks hakkab tema ema (laste vanaema). Lapsed elavad ja kasvavad oma vanaema pere juures alates novembrist
8. G… K… peres elab veel laste vanaisa V… K… ja korterisse on sisseregistreeritud laste isa N… K…. G…K… töötab õpetaja abina koolieelses lasteasutuses „P…“ ja tegeleb laste õpetamise ja kasvatamisega. G… K…on andnud kirjaliku nõusoleku eeskoste seadmiseks mõlema lapse üle. V… K… on andnud 23.11.2006 ja 12.09.2006 a kirjaliku nõusoleku, et tema abikaasa G… K… hakkab lapselaste J… ja J… S… eestkostjaks. OÜ Perearstide Keskus Neeme tõendi nr 9 /23.08.2006/ alusel G…K… tervislikke vastunäidustusi laste eestkostele võtmiseks ei ole. Arst FIE Jevgenia Kulikova tõendi nr … a nähtub, et lapse J…S… eeskostele andmiseks takistusi ei ole, samalt arstilt on väljastatud tõend nr … a J.. S… kohta, kus samuti leitakse, et lapse eeskostele andmiseks takistusi pole.
9. Narva linna lastekaitseinspektor on tutvunud G… K… sobivusega laste kasvatamiseks, on külastanud laste kodu ja vestelnud laste ja vanavanematega. Narva linna lastekaitseinspektor leiab, et lapsed J… ja J… S… on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest ning seetõttu on vajalik nende isiklike ja varaliste õiguste ning huvide kaitseks eestkoste seadmine. Narva linna esindaja arvates on G… K… võimeline täitma eeskostja kohustusi J… S… ja J… S… suhtes. Narva linna esindaja palub määrata laste: J… S… ja J… S… eestkostjaks laste vanaema G… K…. Avaldaja tugines oma avalduses kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 6 lg 1, § 30 lg 1 p 3, sotsiaalhoolekande seaduse § 8 p 4, § 24 lg 1 p 4, perekonnaseaduse § 91 lg 1 ja 3, § 93 lg 1, § 94 ja § 95 lg 1, 2, 3, lasteakitseseaduse § 58 ja §
10. II Asjast puudutatud isikute seisukoht
11. Asjast puudutatud isik keda soovitakse määrata eeskostjaks – G… K… palub määrata end alaealistele lastele J… ja J… S… eestkostjaks. J… S… üle pidi eeskostet seadma lapse tädi N… P…, kuid viimane suri 20.11.
12. G… K… selgitas, et lapsed elavad tema peres juba varasemast ajast, alates novembrist 2006 a. J… K… elab tema juures, käib sealt koolis, laps on terve, koolis läheb hästi, suhtleb naabrite lastega ja suhted on vanavanematel ja lastel head. Laste bioloogiline isa N… K… on nõus G… K… laste eestkostjaks määramisega. Lubab lapsi tihti külastada ja aidata.
13. Kohus saatis laste teistele sugulastele ka avalduse ärakirjad ja kohtukutsed. Kohtuistungist võtsid osa G… K.., V… K…, N… K…, I… B…, A… J… ja J… S…. Kohus kuulas ära kõik kohalviibivad puudutatud isikud ja andis neile võimaluse avaldada kohtule oma seisukohad kohtule esitatud eeskoste seadmise avalduse osas. Kõik kohtuistungist osavõtjad nõustusid ja toetasid lastele nende vanaema G…K… eestkostjaks määramist. III Kohtu seisukoht
14. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.
15. Kohus tegi kindlaks, et alaealiste laste ema Ž… S… on surnud 17.08.2006 a, mille kohta on väljastatud ja kohtule esitatud Ida-Viru Maavalitsuse surmatunnistus nr 581, 18.08.2006 ärakiri. Alaealiste laste J… S… ja J… S… eestkostjaks määramiseks on andnud nõusoleku laste vanaema G… K…. Materiaalne olukord on stabiilne, kohtule on esitatud G.K… palgatõend 2006 a kohta. Laste vanaisa V… K.. omab samuti töökohta ja on valmis toetama abikaasat ja lapselapsi. G… K… tervisliku seisundi kohaselt ei ole vastunäidustusi tema eeskostjaks määramiseks. G… K… on töökohast iseloomustatud positiivselt. Kohtule on esitatud Narva linna lastekaitsespetsialisti poolt kodu külastusel tuvastatud asjaolud, mis kõik toetavad lastele nende vanaema G… K… eskostjaks määramist. Perekonnaseaduse /PkS/ § 92 lg 1 kohaselt seatakse eeskoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PKS § 92 lg 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või teovõimetuks või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Sama paragrahvi lõike 3 järgi seatakse eeskoste lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. PkS § 97 kohaselt on eestkostja lapse seaduslik esindaja ning on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest.
16. Avaldus on tõendatud avaldaja ja asjast puudutatud isikute seletustega, J… S… ja J… S… sünnitunnistuste koopiaga, Ž… S… surmatunnistusega, G… K… ja V… K… ID kaardi ja passi koopiatega, G… K… avaldusega, V… K… nõusolekuga, arst FIE Jevgenia Kulikova tõenditega, OÜ Narva Perearsti keskuse tõendiga, SA Narva Haigla polikliiniku tõenditega, Narva Linnavalitsuse kultuuriosakonna tõendiga ja iseloomustusega, Narva linna lastekaitse spetsialisti elamis- ja olmetingimuste ülevaatuse aktiga.
17. Avaldus on rahuldatud perekonnaseaduse §-de 65, 92 lg 1 ja 3, § 93-95 alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadusliku §-dest 532, 554-
18. Kohtunik: Fred Fisker