2-06-16357/3 | Europaius

2-06-16357 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming RESOLUTSIOON Viru Maakohus Natalja Losevtsova 20.november 2006.a, Narva kohtumaja 2-06-16357 L.. O… /…/ ja O.. B… /isikukood …/ hagiavalduse KORTERIÜHISTU NARVA VANALINN SUUR 7 /registrikood …/ vastu korteriühistu üldkoosoleku 29.04.2006 otsuse ja juhatuse 27.12.2002 koosoleku otsuse tühistamise nõudes. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Keelduda L…a O… ja O… B.. hagiavalduse KORTERIÜHISTU NARVA VANALINN SUUR 7 vastu korteriühistu üldkoosoleku 29.04.2006 otsuse ja juhatuse 27.12.2002 koosoleku otsuse tühistamise nõudes menetlusse võtmisest. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud: Hagejad esitasid Viru Maakohtule 30.06.2006 hagiavalduse korteriühistu NARVA VANALINN SUUR 7 vastu korteriühistu üldkoosoleku 29.04.2006 otsuse ja korteriühistu juhatuse 27.12.2002 koosoleku otsuse tühistamise nõudes. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2000 krooni ei vasta seaduse nõuetele. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ja 09.10.2006 määrusega jättis L.. O.. ja .. B.. hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja esitatud hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Määrusega kohustati avaldajate maksma täiendava riigilõivu summas 500 krooni. Hagejatele oli selgitatud ka, et kui nad jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja L.. O..sai kohtumääruse kätte 16.10.2006.a ja hageja O.. B.. sai kohtumääruse kätte 22.10.2006, kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ei ole, seega kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused: 1

(2)2-06-16357 Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372 lg 2, lg 4, lg 6, § 463- 466, § 477 lg 1 ja §661 lg 1, lg 2. Natalja Losevtsova Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.