2-05-14961/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14961 (endine number 2/24-7306/05) Tsiviilasi NT ja AD hagi KÜ vastu KÜ .a. üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NT Hageja AD Hagejate esindaja NP kostja KÜ esindaja NP. Istungi toimumise aeg 12.10.2006 Istungil osalenud isikud hagejate esindaja NP kostja esindaja NP Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, NT, AD ja KÜ vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.1.Kostja KÜ kinnitab, et hagejad ei ole ühistust väljaarvatud .a. KÜ üldkoosoleku otsuse alusel. 1.2.Kostja KÜ tunnistab, et KÜ üldkoosoleku otsuse .a. punkti IV alapunktid 1 ja 3 on kehtetud. 1.3.Kostja KÜ nõus maksma hagejatele kohtukulu kokku 5 000,00 krooni.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas NT ja AD hagis KÜ vastu KÜ .a. üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises, seoses kompromissi sõlmimisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid .a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
3. KÜ kinnitab, et hagejad ei ole ühistust väljaarvatud .a. KÜ üldkoosoleku otsuse alusel.
4. Kostja KÜ tunnistab, et KÜ üldkoosoleku otsuse .a. punkti IV alapunktid 1 ja 3 on kehtetud.
5. Kostja KÜ nõus maksma hagejatele kohtukulu kokku 5 000,00 krooni.
6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest § 428 lg 1 p 4 ja 430 paluvad pooled Harju Maakohut kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr menetlus.
7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kohtupoolse kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, ning õiguste ja kohustuste täiendav selgitamine ei ole vajalik. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud .a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432), Ene Tsefels Kohtunik 2