ÄRAKIRI 2-06-18397 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2006, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18397 Tsiviilasi O R hagi M R vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised Hageja: O R (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kostja: Kohtuistungi toimumise aeg M R (isikukood xxxx), elukoht: xxxx 01.11.2006 RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Lahutada O R (isikukood xxxx) ja M R (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja mille registreerimise kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr.xxxx. Otsus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 03.11.2006 kell 15.
- Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid: 19.07.2006 esitas Olev Rohtla Viru Maakohtule hagi Malle Rohtla vastu abielu lahutamiseks. Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on registreeritud xxxx Rakveres. Abielust on sündinud kaks tütart: H R – xxx, ja L R – xxxx. Hageja palub abielu lahutada, kuna poolte abielusuhted on lõppenud 2001.aastast alates. Tülid perekonnas algasid juba 1992.aastast alates. Hageja väitel oli tülide põhjuseks kostja armukadedus ja solvangud. Suhted halvenesid aasta-aastalt ning 1997-1998 muutus kooselu võimatuks, kuid laste nimel elas hageja kostjaga siiski edasi. Hageja püüdis kostjaga suhteid korda seada, kuid see oli võimatu. 2001.aastal hakkas hageja Soomes tööl käima ning seejärel lõppesid ka abielulised suhted. Perekonnaseisuasutuses abielu lahutamiseks kokkulepet ei ole saavutatud. Kirjalikus vastuses hagile 07.09.2006 kostja lahutusega ei nõustu. Kostja väitel on nende suhted säilinud. Alles nädal enne hagi esitamist tegi hageja talle teatavaks, et kolib kodust ära. Ka Soomes tööl käies on hageja nädalavahetustel kodus käinud ning koos on nad korraldanud Sõmeru vallas laste suusasporditreeninguid. Kostja sooviks oleks abielu säilitada. Kohtuliku menetluse käik 01.11.2006 kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Hageja kinnitab jätkuvalt, et kooselu ta kostjaga taastada ei soovi. Hagejal on uus elukaaslane ja abielu jätkamine kostjaga ei ole enam võimalik. 01.11.2006 kohtuistungil on kostja nõus abielu lahutama, kuid ei tunnista hagiavalduses märgitud abielusuhete lõppemise aega. Kostja väitel lõppesid nende abielulised suhted hagejaga jaanuaris 2006 ning mais lõppesid majanduslikud suhted. Maikuus tegi hageja teatavaks, et soovib lahutada. Kostja teadis, et hagejal on abieluväliseid suhteid, kuid ta on hagejale andestanud ja siis on jälle koos edasi elatud. Nii ka 2005.aastal. Kuni jaanuarini 2006 oli kõik veel normaalne. Aprillis andis hageja viimati tütre treeninglaagri jaoks raha, pärast seda mingit toetust ei ole olnud. Kuna hagejal on uus elukaaslane ja hageja taotleb lahutust, siis kostja on lahutusega nõus Hageja nõustub, et abielusuhted võib lõppenuks lugeda käesoleva aasta algusest. Samuti tunnistab hageja, et viimati andis ta perele materiaalset abi aprillis
- Kohtu otsustuse põhjendused: Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära poolte seletused, tuvastas, et pooled elavad eraldi ning nende abielusuhted on lõppenud 2006.aasta maikuus. Kuna hageja taotleb jätkuvalt lahutust ning kohtus nõustus kohtus lahutusega, siis poolte abielu ei säili ja abielu kuulub lahutamisele. Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest AL 0127699, mis on välja antud 16.05.1981 Rakvere Raj. RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. 2 PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
- detsembril 2006.a Nooremreferent I.Golubev 3