2-05-125/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

1. mai 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-125 (endine number 2/276-316/05) Tsiviilasi AS (endine ärinimega AS) hagi RH`i vastu õiguse tunnustamiseks mitte tasuda 40 039,05 krooni ning RH`i vastuhagi AS vastu 40 039,05 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS (registrikood ) esindajad hageja esindaja advokaat TM kostja RH 11.05.2006.a, avalik eelistung Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Kinnitada AS ja RH`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. AS tasub RH`ile hiljemalt
3. novembriks 2005.a 10 000 (kümme tuhat) krooni.
4. AS ja RH kohustuvad jätma tsiviilasjas nr 2-05-125 kantud kohtukulud enda kanda ega esita üksteisele nõudeid kohtukulude hüvitamiseks.
5. AS ja RH kinnitavad käesolevaga, et käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi pretensioone ning nii AS kui RH kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses tsiviilasjas vaidlustatud asjaoludega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS hagis RH`i vastu õiguse tunnustamiseks mitte tasuda 40 039,05 krooni ning RH`i vastuhagis AS vastu 40 039,05 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tööinspektsiooni THT .a tagaseljaotsusega töövaidlusasjas nr mõisteti AS RHi kasuks välja saamata palk, viivis ja lõpparve kokku brutosummas 40 039,05 krooni, millest viivitamatule väljamaksmisele kuulus saamata töötasuna kahe kuu palk brutosummas 9500 krooni. .a esitas ASTallinna Linnakohtule hagiavalduse RHi vastu õiguse tunnustamiseks mitte tasuda 40 039,05 krooni. .a esitas RH Tallinna Linnakohtule vastuhagi AS vastu, milles palus välja mõista saamata palk, viivis ja lõpparve kokku brutosummas 40 039,05 krooni. .a esitasid pooled kohtule kinnistamiseks kirjaliku kokkuleppe. Alates .a on AS uueks ärinimeks AS. .a toimunud eelistungil jäid pooled esitatud kompromissi juurde ning palusid kohtul selle kinnitada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik 2