2-05-22543/9

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-22543 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS ISS Eesti hagi D L vastu 769,90 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS ISS Eesti (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: R G (volikirja alusel) Kostja: D L (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) Kostja seaduslik esindaja: S M (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) Resolutsioon AS ISS Eesti hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista D L´lt AS-i ISS Eesti kasuks võlgnevus 769 (seitsesada kuuskümmend üheksa) krooni 90 senti ja menetluskulude katteks 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK AS Minu Vara Ida (AS ISS Eesti õiguseellane) esitas kostja vastu hagi võlgnevuse 734,40 krooni ja viivise 35,50 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse ja menetluskulud, sh riigilõiv 300 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni ja õigusabi eest 38 krooni. Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses ja rahvastikuregistri andmebaasis märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esitas
2. aprillil 2006 kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks.
3. aprilli 2006 kohtumäärusega toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.04.
4. a ja 14.04.
5. a.
6. juuli 2006 kohtumäärusega toimetati kostja seaduslikule esindajale hagimaterjalid kätte avalikult. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.07.
7. a ja 11.07.
8. a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 01.08.
9. Kohus hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kostja tunnistab hagi ning kohtul on õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ega tema seaduslik esindaja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud EES § 15 1, TsK § 173 lg1, § 174, VÕS § 101 lg1 p1, § 108 lg1, § 113 lg 1 ning KOS § 13 lg
10. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne
11. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 16.12.
12. Kooskõlas enne
13. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 krooni, omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni, riigilõiv teadete avaldamise eest 200 kooni ning õigusabikulu 38 krooni. Lähtuvalt TsMS § 60 lg1 ja 61 lg1 kuulub kostjalt hageja menetluskulude katteks väljamõistmisele 378 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Helgi Vinni Kohtunik