2-04-1792/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-839 (endine number 2/24-2084/05) Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja advokaat IV kostja AS Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
2. Eesmärgiga jõuda kompromissile nõustub kostja AS tasuma 70 000,00 krooni. 1.
3. Kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 1.
4. nimetatud summa hiljemalt 7 päeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumist. Kostja poolt kompromissi aluseks olev makse teostatakse kahes osas: 1) 35 000,00 krooni OÜ (OÜ emaettevõte) ; 2) 35 000,00 krooni OÜ-d esindanud OÜ õigusabi kulude katteks arveldusarvele nr . 1.
5. Pooled on kokkuleppinud, et mõlema poole kohtukulud jäävad nende endi kanda. 1.
6. Pooled kinnitavad, et ei oma antud asjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr (endine number ) OÜ hagis AS vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid .a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
8. Eesmärgiga jõuda kompromissile nõustub kostja AS tasuma 70 000,00 krooni.
9. Kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 1 nimetatud summa hiljemalt 7 päeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumist. Kostja poolt kompromissi aluseks olev makse teostatakse kahes osas: 1) 35 000,00 krooni OÜ (OÜ emaettevõte arveldusarvele nr ; 2) 35 000,00 krooni OÜ-d esindanud OÜ õigusabi kulude katteks Hansapanga arveldusarvele nr .
10. Pooled on kokkuleppinud, et mõlema poole kohtukulud jäävad nende endi kanda. 1
13. Pooled kinnitavad, et ei oma antud asjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest § 428 lg 1 p 4 ja 430 paluvad pooled Harju Maakohut kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr (endine number ) menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kohtupoolse kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud .a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Ene Tsefels Kohtunik 2