2-06-13477/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks

1. november 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-06-13477 Tsiviilasi AR hagi MR vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ning lapse suhtes vanema õiguste määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AR Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat TB-J Kostja MR Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat JV Eelistungi toimumise aeg
2. november 2006.a RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
4. Lahutada AR ja MR abielu, mis on sõlmitud .a. ja mille kohta on koostatud abieluakt nr
5. Anda tagasi MR abielueelne perekonnanimi M . Menetluskulude jaotus Menetluskulud abielu lahutamise osas jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav. Asjaolud .a. esitas AR hagi MR vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lapse suhtes vanema õiguste määramiseks. Eelistungil esitasid pooled kohtule ühisvara jagamise ja lapse suhtes vanema õiguste määramise osas kompromissi kinnitamiseks. Abielu lahutuse osas kostja võttis hagi õigeks ning soovis endale abielueelset perekonnanime M . Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool EV. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud ja selle kohta on koostatud abieluakt nr (toimiku lk 7). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le
6. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Nimeseaduse § 11 lg 2 p-i 1 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus asub seisukohale, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle tagasi anda perekonnanimi M . TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte menetluskulud abielu lahutamise osas nende endi kanda. Harju Maakohtu määrusega on kinnitatud poolte kompromiss ja menetlus lõpetatud ühisvara jagamise ja lapse suhtes vanema õiguste määramise osas. Viivi Villemson Kohtunik 2