KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-18136 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi SA Ahtme Haigla taotlus S L kinnisesse asutusse paigutamiseks Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse lõpetamine Avaldaja: SA Ahtme Haigla Avaldaja esindaja: GB Puudutatud isik: S L (IK xxx) (juhatuse esimees/peaarst) RESOLUTSIOON
- Lõpetada S L esialgse õiguskaitse rakendamise korras, kolmeks kuuks, koos vabaduse võtmisega, psühhiaatriahaiglasse ravile paigutamine.
- Saata kohtumäärus täitmiseks SA-le Ahtme Haigla.
- Saata kohtumäärus teadmiseks S L, temaga koos elavatele või elanud pereliikmetele ja Sillamäe Linnavalitsusele ning Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonnale.
- Tunnistada kohtumäärus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks teatavakstegemisest isikule endale või tema esindajale või avaldajale. määruse Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, isiku abikaasa ja muud isikuga koos elavad või koos elanud pereliikmed; isiku eestkostja või hooldaja; isiku nimetatud usaldusisik; kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja valla- või linnavalitsus esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD SA Ahtme Haigla esitas
- juulil Viru Maakohtule taotluse S L kinnisesse asutusse paigutamiseks. Taotluse kohaselt toimetati S L
- juulil 2006 tahtest olenematu ravi otsuse alusel ravile SA Ahtme Haigla psühhiaatriaosakonda. Viru Maakohtu
- juuli 2006 kohtumäärusega paigutati S L esialgse õiguskaitse rakendamise korras kolmeks kuuks koos vabaduse võtmisega ravile SA Ahtme Haigla psühhiaatriahaiglasse. 1
(2)SA Ahtme Haigla esitas
- oktoobril 2006 Viru Maakohtule taotluse S L tahtest olenematu ravi lõpetamiseks, kuna S L psüühiline seisund on paranenud ning vajadus tema tahtest olenematu ravi kohaldamiseks koos vabaduse võtmisega on ära langenud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1, kohus lõpetab määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kohus võib kinnisesse asutusse paigutamise lõpetada isiku enda või avaldaja taotlusel või omal algatusel. SA Ahtme Haigla esitas
- oktoobril 2006 kohtule taotluse S L tahtest olenematu ravi lõpetamiseks. Taotlusele lisatud raviarsti õiendist nähtub, et S L psüühiline seisund on ravi tulemusel paranenud, käitumine on rahulik, meeleolu normi piirides, aktiivset psühhoproduktiivset sümptomaatikat ei avalda, agressiooni ei väljenda, suhtub kriitiliselt endise agressiivse käitumise osas ning võtab ravimeid. Raviarsti arvamuse kohaselt ei ole alust S L edasiseks tahtest olenematuks raviks psühhiaatriastatsionaaris ning tema ravi võib jätkata üldises korras. Kohus leiab, et S L kinnisesse asutusse paigutamise eeldused on ära langenud. Kohus lõpetab S L esialgse õiguskaitse rakendamise korras kolmeks kuuks koos vabaduse võtmisega psühhiaatriahaiglasse ravile paigutamise. Vastavalt TsMS § 541 lg 3, kohus võib tunnistada määruse jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavakstegemisega isikule endale või tema esindajale või avaldajale, üleandmisega kolmandale isikule täitmiseks või avalikult teatavakstegemisega. Kooskõlas TsMS § 541 lg 1, kohus toimetab kinnisesse asutusse paigutamise ja seda peatava või selle lõpetava määruse, samuti kinnisesse asutusse paigutamisest keeldumise määruse kätte isikule endale, avaldajale, isiku abikaasale ja teistele isikuga koos elavatele või koos elanud pereliikmetele, isiku eestkostjale või hooldajale, isiku nimetatud usaldusisikule, kinnise asutuse, kus isik viibib, juhile või tema määratud ametiisikule ja valla- või linnavalitsusele. /---/. TsMS § 543 kohaselt kinnisesse asutusse paigutamise määruse ja asutusse paigutamisest keeldumise määruse, paigutamise lõpetamise ja lõpetamisest keeldumise määruse ning esialgse õiguskaitse rakendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, isiku abikaasa ja muud isikuga koos elavad või koos elanud pereliikmed, isiku eestkostja või hooldaja, isiku nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja valla- või linnavalitsus. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.