← Eesti

2-06-13693/1

2-06-13693 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13693 Tsiviilasi OK hagi VK vastu

§ 321

lg1 kohaselt, kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalistele isiklikult. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud ega taotlenud kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohus saatis sama määrust korduvalt välja ka hagejale, kes aga ei läinud talle kohtust saadetud postisaadetisele järele.

§217

lg 6 kohaselt, esindaja käitumine ja teadmine loetakse võrdseks menetlusosalise käitumise ja teadmisega. Harju Maakohtu a. määrust hageja ei ole täitnud. Ta ei ole seda ka vaidlustanud. Kohus leiab, et tulenevalt

§217lg 6 tuleb hageja lugeda teavitatuks Harju Maakohtu a.

määruse sisust, kuivõrd hageja esindaja on selle saanud kätte. 3.

§ 372

lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada. Hageja ei ole tähtpäevaks ega hiljem, vaatamata kohtu antud juhistele, puuduseid hagiavalduses kõrvaldanud.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Raivo Einula Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.