2-06-12546/4

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-12546 Määruse kuupäev 20.november 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi TL (esindaja TPLV ) avaldus KT eestkostja määramiseks Asja läbivaatamise kuupäev 10.november 2006 Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja MK, puudutatud isiku KT esindaja adv. ET ja puudutatud isik LT Resolutsioon Rahuldada Tallinna linna avaldus. Määrata KT(T), eestkostjaks LT KT ei või ilma eestkostja LT nõusolekuta teha mingisuguseid tehinguid. Tunnistada KT teovõimetuks … osas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik Tallinna linn esitas kohtule avalduse, milles palus määrata KT eestkostja. KT vajab ööpäevaringset hooldust ja kõrvalabi. Ta on põdenud ajutüveinfarkti neli aastat tagasi, mis põhjustas vasaku kehapoole halvatuse, samuti parema reieluu murd, mille tagajärjel on ta praktiliselt liikumatu, istub ratastoolis või lamab voodis. Esineb tasakaalu- ja kognitiivseid häireid, kõne ebaselge ning ajas ja kohas ebaadekvaatne. Ei tule iseseisvalt toime hügieenitoimingutega, riietumisega, söömisega, suhtlemine raskendatud. KT hooldab tema LT Nende LT elab ja hooldamisel aktiivselt ei osale. Eestkoste seadmine on vajalik KT varaliste ja isiklike huvide kaitseks. Arvestades eeltoodut palub avaldaja määrata KT eestkostjaks LT. Kohtuistungil ära kuulatud: TL esindaja MK jääb esitatud taotluse juurde, palub määrata KT eestkostjaks abikaasa LT. Viimane on abikaasa hooldamisega edukalt toime tulnud. Ka hooldaja käib peres kord nädalas. KTesindaja vandeadvokaat ET leiab, et avaldus on põhjendatud. LT hoolitseb südamega oma eest. Tegemist on progresseeruva haigusega. KT ise rahaga arveldada ei suuda. Allkirja kirjutada ei suuda. Ka valimisõiguse realiseerimine ei tule kõne alla. LT palub määrata teda KT eestkostjaks. KT tervis on pärast halvenenud. Ta ei tunne inimesi ära ja kõne on arusaamatu. Kirjutada ja lugeda ta enam ei suuda, liikuda saab vaid tugiraamiga ning õues ei ole käinud umbes aasta vältel. Kogu haiguse perioodil on KT eest hoolitsenud LT. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikute seletused ja tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsÜS § 8 lg 3 sätestab, et kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Harju Maakohtu poolt oli määratud KT suhtes ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Ekspertiisiaktist nr. nähtub, et KT esineb väljendunud …., mille tõttu ta ei ole võimeline kestvalt oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima ning ta vajab teovõime piiramist ja eestkoste seadmist. Vastavalt eksperdi arvamusele, ei ole KT oma psüühilise seisundi poolest võimeline kohtuistungil osalema. KT LT, kes töötab käesoleval ajal , esitas kohtule kirjaliku avalduse, milles nõustub LT määramisega eestkostjaks. Eeltoodust lähtuvalt asub kohus seisukohale, et KT on piiratud teovõimega ja vajab oma varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks eestkostet. Kuna KT eest on tema haiguse perioodil nelja aasta vältel kandnud hoolt põhiliselt abikaasa L T ning saanud sellega hästi hakkama, siis on ta sobilik eestkostja ülesandeid täitma. Tuginedes asjas esitatud tõenditele, leiab kohus, et KT ei ole võimeline tegema mingisuguseid tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta, mistõttu tuleb tunnistada ta teovõimetuks ka valimisõiguse osas. Koidula Laurisaar kohtunik