2-06-11767/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-11767 Tsiviilasi AS avaldus OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlustoiming Menetlusosalised Võlausaldaja: AS Võlausaldaja esindaja: volikirja alusel AS GV Võlgnik OÜ sead esindaja JM Ajutine pankrotihaldur RK Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober
3. a RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada ajutine pankrotihaldur RK pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige JM Määrata ajutisele pankrotihaldurile RK ajutise halduri tasu 5 600 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 000 krooni, kokku brutosumma 6 600 (kuus tuhat kuussada) krooni. EKR välja maksta ajutise halduri tasu ja kulutused OÜ arvelduskontole nr brutosummas 6 600 (kuus tuhat kuussada) krooni tagatiste kontole . a AS poolt makstud 20 000 krooni arvelt. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja KRK. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale osas, millega lõpetati pankrotimenetlus võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määruse peale osas, millega määrati pankrotihalduri tasu võivad võlausaldaja, võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus Kohtule . a esitatud avalduse kohaselt OÜ ja AS sõlmisid . a töövõtulepingu nr , mille alusel kohustus võlausaldaja teostama katuse plekitööd objektil asukohaga . Tööde hulka kuulus ka RK kattepleki paigaldamine. Lepingu hinnaks oli 400 000 krooni, millele lisandub käibemaks 72 000 krooni. Tasumine pidi toimuma kahes etapis: 236 000 krooni 14 päeva jooksul pärast materjalide saabumist ja 236 000 krooni 14 päeva jooksul pärast tööde lõpetamist. Võlgnik võlgneb võlausaldajale põhivõlgnevuse 264 000 krooni ja viivise 15 840 krooni kokku võlgnevus 279 840 krooni. Võlausaldaja esitas . a võlgnikule pankrotihoiatuse. Kohtuistung Kohtuistungil . a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankroti välja kuulutamata. Pankrotimenetluse jätkamine oleks mõeldav tagatise 50 000 krooni tasumisel kohtu tagatiste kontole. Võlausaldaja esindaja ja võlgnik nõustub ajutise halduri aruandega. Võlausaldaja nõustub kandma ajutise halduri tasu ja kulutused, kuid keeldub tasumast pankrotimenetluse kulude katteks PankrS § 30 ettenähtud deposiiti, mis võimaldaks menetlust jätkata. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlausaldaja ja võlgniku esindaja ning ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on seisuga võlgnevusi kokku summas 1 137 512.20 krooni järgmistele võlausaldajatele: OÜ 19 883.AS 375,60 AS 148 432.OÜ 1 652.OÜ 74 664.OÜ 17 400.OÜ 29 054,95 80830.AS 264 000.AS poolt nõutud viivis 15 840.______________________________________ kokku: 652 131,55 Lisaks tagatiseta võlakohustus eraisikule 485 380,66 krooni. Samuti nähtub ajutise pankrotihalduri aruandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise halduri hinnangul oleks pankrotimenetluse jätkamine võimalik deposiidi 50 000 krooni tasumisel pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab 2 pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Võlausaldaja AS ei nõustu tasuma deposiiti 50 000 krooni. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 5 600 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 000 krooni, kokku brutosumma 6 600 (kuus tuhat kuussada) krooni. Võlausaldaja on nõustunud pankrotimenetluse kulude kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL , 131, 2107 ja , 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 8 alusel kuulub ajutisele haldurile väljamaksmisele 6 600 krooni Harju Maakohtu tagatistekontole . a AS poolt makstud 20 000 krooni arvelt. Karin Sonntak Kohtunik 3