KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2115 Tsiviilasi AS-i hagi PN vastu 1 843,55 krooni saamiseks. RESOLUTSIOON Jätta AS-i hagi PN vastu 1 843,55 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud .a. esitas AS Harju Maakohtule hagi PN vastu 1 843,55 krooni saamiseks. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale hagiavalduses näidatud aadressile kätte toimetada. Kohtu poolt kostjale saadetud materjalid hagiavalduses näidatud aadressilt , mis on ka Rahvastiku arvestuse, Kodakondsus- ja Migratsiooniameti ning Maksu- ja Tolliameti andmebaasis sisalduv elukoht, on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Haigekassa andmebaasis märgitud aadressilt , on hagimaterjalid kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohtule ei ole teada kostja teisi võimalikke kontaktaadresse. Kohus proovis hagimaterjale kostjale kätte toimetada ka kohtutäituri vahendusel. .a. esitas kohtutäitur AP otsuse nr ja kaaskirja, milles teatab, et hagimaterjalid on kätte toimetatud vastavalt TsMS §-le 326 aadressil . Samas lisab, et kostjat ei õnnestunud nimetatud aadressilt leida ega ka aadressilt . Kohtutäiturile on kostja asukoht teadmata. Samuti ei õnnestunud hagimaterjalide kättetoimetamine politsei vahendusel. Politsei tuvastas, et kostja ei ela aadressil . Politseile on kostja asukoht teadmata. määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule hiljemalt andmed, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjalid kätte toimetada. Hageja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem kostja andmeid esitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagimaterjale ei saa lugeda kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 alusel, kuna kostja ei ela aadressil TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi ei ole võimalik menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine, kuna kostja aadress on kantud registrisse. Samuti leiab kohus, et menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole võimalik ka TsMS § 326 ja 327 alusel postkasti panekuga ja hoiustamisega, kuna mõlema kättetoimetamise viisi eeldusteks on, et kostja elab aadressil, kuhu ümbrik postkasti pannakse või kuhu saadetakse teade hoiustamisest. Samuti on kättetoimetamine eelnimetatud viisidel lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud saajale isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja kättetoimetamine ei ole võimalik ka saaja esindajale või käesoleva seadustiku §-des 322 ja 323 nimetatud isikule. Kohtule teadaolevatel aadressidel kostja ei ela. Seega ei ole võimalik täita TsMS §-s 326 nimetatud tingimusi ja toimetada kostjale hagimaterjale kätte hoiustamisega või postkasti panekuga. TsMS § 423 lg 1 p 8 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus leiab, et hageja poolt märgitud aadressil ei ole võimalik kostjale hagimaterjale edastada. Samuti ei ole võimalik hagimaterjalide kättetoimetamine muudel TsMS-s sätestatud viisidel. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on hagejat hoiatanud, et kohtu määratud tähtpäevaks vastavate andmete mitteesitamise korral, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kuivõrd kostja elukoht on kantud registrisse ei ole võimalik kostjale materjale avalikult kätte toimetada. Menetlusega jätkata ei ole võimalik. Seetõttu tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Meelis Eerik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.