2-06-4613/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4613 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (pankrotis ); hageja esindaja pankrotihaldur LN kostja OÜ Istungi toimumise aeg 10.10.2006.a. Istungil osalenud isikud hageja esindaja LN kostja esindaja TS Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OÜ (pankrotis) ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 OÜ tasub OÜ-le (pankrotis) kompromiss-summana 51 250,00 krooni (s.h. kohtukulud 1250,00 krooni). Kompromiss-summa makstakse OÜ arveldusarvele pangas. OÜ tasub kompromisssumma järgmise graafiku kohaselt: 10 000 krooni tasutakse 17 000 krooni tasutakse a., 17 000 krooni tasutakse .a., 7 250 krooni tasutakse .a.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas sõlmimisega. OÜ (pankrotis) hagis OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid .a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
3. OÜ tasub OÜ-le (pankrotis) kompromiss-summana 51 250,00 krooni (s.h. kohtukulud 1250,00 krooni). Kompromiss-summa makstakse OÜ arveldusarvele . OÜ tasub kompromiss-summa järgmise graafiku kohaselt: 10 000 krooni tasutakse .a., 17 000 krooni tasutakse .a., 17 000 krooni tasutakse .a., 1
4. 7 250 krooni tasutakse .a. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kohtupoolse kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, ning õiguste ja kohustuste täiendav selgitamine ei ole vajalik. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud .a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kompromiss-summana kokku 51 250,00 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa . Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432), Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2