← Eesti

2-05-7274/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-7274 (endine nr 2-8327/05) Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi O Õ vastu 2692,69 krooni võlgnevuse ja 2489,88 krooni viiviste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (RKxxx) Hageja esindaja: A T (volikirja alusel) Kostja: O Õ (IKxxx) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja O Õ kompromiss järgnevalt: 1.
  3. O Õ tunnistab OÜ Aktiva Finants nõuet, millest võlgnevus moodustab 3937,63 (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend seitse) krooni ja 63 senti ning hageja menetluskulud 679 (kuussada seitsekümmend üheksa) krooni ja 13 senti. 1.
  4. O Õ kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants võlgnevuse kogusummas 4616 (neli tuhat kuussada kuusteist) krooni ja 76 senti vastavalt maksegraafikule. Makse kuupäev
  5. november 2006
  6. detsember 2006
  7. jaanuar 2007
  8. veebruar 2007
  9. märts 2007 Makse summa 923,35 krooni 923,35 krooni 923,35 krooni 923,35 krooni 923,35 krooni 1.
  10. O Õ tasub võlgnevuse Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber
  11. 1.
  12. O Õ poolt kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja O Õ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  13. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-7274 menetlus. Edasikaebe kord 1

(2)Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi O Õ vastu 2692,69 krooni võlgnevuse ja 2489,88 krooni viiviste nõudes. Pooled esitasid
  1. oktoobril 2006 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-05-
  2. Poolte kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 3937,63 krooni. Hageja menetluskuludeks on 679,
  3. Kokku on hageja nõude suuruseks 4616,76 krooni. Pooled paluvad kinnitada
  4. oktoobril 2006 sõlmitud kokkulepe 4616,76 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, kohaldatakse enne
  5. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
  6. juunil
  7. Kooskõlas enne
  8. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 62 lg 3, kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Kompromisslepingu kohaselt on pooled menetluskulude jaotamise osas kokku leppinud. Kohus selgitab, et poolte kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja hüvitama hagejale riigilõivu täies ulatuses ning seega ei ole hagejal õigus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel nõuda poole riigilõivu tagastamist. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.