← Eesti

2-06-28886/4

2-06-28886 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-28886 Otsuse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi J B, J B ja A K´i vastu 114874,75 krooni väljamõistmise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK X, Rüütli 23, 51006 Tartu) 06.detsember 2006 Hageja esindaja: Kesti Keskpalu (volikirja alusel) Kostja: J B (IK X, elukoht: X) Kostja: J B (IK X, elukoht: X) Kostja: A K (IK X, elukoht: X) RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista solidaarselt J B´lt, J B´lt ja A K´ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevus 114874 (ükssada neliteist kaheksasada seitsekümmend neli) krooni ja 75 senti.
  3. Jätta menetluskulud solidaarselt J B, J B ja A K´i kanda.
  4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 1

(2)2-06-28886 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 2000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD
  1. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja põhivõlgnik J B 19.02.2004 tarbijakrediidilepingu, mille alusel hageja andis kostjale 20000 krooni. Kostja oli kohustatud maksma hagejale intressi 28,56 % krediidisummast ühe aasta kohta. 19.02.2004 sõlmis hageja käendaja J B käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust. 19.02.2004 sõlmis hageja käendaja A K käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust. 07.01.2005 suurendati kokkuleppega nr 2 põhivõlgniku kasutuses olevat krediidisummat 13000 krooni võrra, uus krediidisumma oli 29839,06 krooni. Alates 07.01.2005 loeti uueks intressimääraks 28,45 % uuelt krediidisummalt aastas. Hageja teavitas käendajaid kokkuleppe nr 2 sõlmimisest. 09.02.2005 suurendati kokkuleppega nr 3 põhivõlgniku kasutuses olevat krediidisummat 20000 krooni võrra, uus krediidisumma oli 49434,56 krooni. Alates 09.02.2005 loeti uueks intressimääraks 26,92% uuelt krediidisummalt aastas. 10.02.2005 sõlmisid hageja ja käendaja J. B kokkuleppe käenduslepingu muutmise kohta. 10.02.2005 sõlmisid hageja ja käendaja A. K kokkuleppe käenduslepingu muutmise kohta. 24.08.2005 suurendati kokkuleppega nr 4 põhivõlgniku kasutuses olevat krediidisummat 0,84 krooni võrra, uus krediidisumma oli 47722,33 krooni. Alates 24.08.2005 loeti uueks intressimääraks 26,94 % uuelt krediidisummalt aastas. Hageja teavitas käendajaid kokkuleppe nr 4 sõlmimisest. 28.09.2005 suurendati kokkuleppega nr 5 põhivõlgniku kasutuses olevat krediidisummat 10000,60 krooni võrra, uus krediidisumma oli 57402,60 krooni. Alates 28.09.2005 loeti uueks intressimääraks 27,13 % uuelt krediidisummalt aastas. Hageja teavitas käendajaid kokkuleppe nr 5 sõlmimisest. 15.11.2005 suurendati kokkuleppega nr 6 põhivõlgniku kasutuses olevat krediidisummat 1878,48 krooni võrra, uus krediidisumma oli 59077,05krooni. Alates 15.11.2005 loeti uueks intressimääraks 27,03 % uuelt krediidisummalt aastas. 11.03.2006 suurendati kokkuleppega nr 7 põhivõlgniku kasutuses olevat krediidisummat 4985,86 krooni võrra, uus krediidisumma oli 63412,07 krooni. Alates 11.03.2006 loeti uueks intressimääraks 24,95 % uuelt krediidisummalt aastas. 11.03.2006 sõlmisid hageja ja käendaja J. B kokkuleppe käenduslepingu muutmise kohta. 11.03.2006 sõlmisid hageja ja käendaja A. K kokkuleppe käenduslepingu muutmise kohta. Kostjad lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgnevad hagejale 63146,44 krooni. Hageja on arvestanud viivist 24,95% aastas, mis moodustab seisuga 09.10.2006.a 1823,93 krooni ja intressi 24,95% krediidisummast aastas s.o 5975,09 krooni. Samuti nõuab hageja leppetrahvi 20 % ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt, s.o. 12629,29 krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud 2300 krooni ja kahjuhüvitist 29000 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 100; 101 lg 1 p 1 kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus koos viivise, intressi, leppetrahvi, kahjuhüvitise ja sissenõudmiskuludega 114874,75 krooni. KOSTJATE VASTUVÄITED 2
(2)2-06-28886
  1. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjatele kätte antud, kuid kostjad ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
  3. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 114874,75 krooni ulatuses.
  4. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda solidaarselt.
  5. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik 3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.