§-st 432. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Hageja taotles ka tagastada AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni AS-i arvelduskontole nr Pangas, märkides makse tegemisel selgituseks: DN, tsiviilasi nr Poolte kompromiss esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse 3 703,21 krooni, riigilõivu 125 krooni ning menetluskulud 629,55 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: • 600 krooni; • 600 krooni; • 600 krooni; • 600 krooni; • 600 krooni; • 600 krooni; • 600 krooni; • 257,76 krooni. Võlgnevus tasutakse AS arvelduskontole nr Pangas, selgituseks tuleb märkida toimiku number „ “. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 250 krooni poole, s.o 125 krooni tagastamist. AS on tasunud maksekorraldusega arvelduskontole nr riigilõivu 250 krooni viitenumbriga selgitusega DNvs .
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile riigilõiv 125 krooni ning kanda see AS arvelduskontole nr Pangas, selgituseks märkida: DN, tsiviilasi nr . Meelis Eerik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.