2-06-12195 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2006 ,Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-12195 Kohtuasi AS hagi VL´i, JV´i ja PM´i vastu võlgnevuse 29 356,95 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – AM Kostja 1 – VL Kostja 2 – JV Kostja 3 – PM Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsioon
- Lõpetada menetlus AS hagis VL´i, JV´i ja PM´i vastu võlgnevuse 29 356,95 krooni nõudes.
- KR tagastada AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 500,00 (viissada krooni ja 0 senti) krooni arveldusarvele nr pangas.
- Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 3.
- Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas .a. Harju Maakohtule hagi kostjate vastu 29 356,95 krooni ning lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks. 3.
- Kostjad on .a. tasunud hagejale 1500,00 krooni. Peale seda ei ole hagejale võla katteks ühtegi makset laekunud. 3.
- Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 27 856,95 krooni, mis koosneb järgnevatest summadest: 11 591,96 krooni tagastamata krediidisumma, 1 376,70 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2 361,59 krooni viivis, 3 818,40 krooni leppetrahv, 200,00 krooni lepingu sõlmimise tasu ning 8 508,30 krooni kahjuhüvitis. 3.
- Kostjad tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 500,00 krooni, mille moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
- Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 1000,00 krooni, millest 500,00 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel EV tagasi. Muud menetluskulud jäävad kostja kanda.
- Hageja vähendab haginõuet 6 356,95 krooni võrra, lugedes kostja poolt lepingu alusel tasumisele kuuluvaks summaks 21 500,00 krooni, juhul kui kostja tasub vähendatud haginõude ja hageja menetluskulud, kokku 22 000,00 krooni, hageja arveldusarvele nr Pangas hiljemalt .a.
- Lepingu punktis 5 nimetatud hageja nõude vähendamine kaotab kehtivuse ning hagejal on õigus alustada kostjate suhtes täitemenetlust kogu punktis 3.
- nimetatud haginõude (s.o. 27 856,95 krooni) ning punktis 3.
- nimetatud menetluskulude (500,00 krooni) osas, ehk kokku 28 356,95 krooni, juhul kui kostja ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makset nõuetekohaselt, ehk hiljemalt .a., ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt kümme
(10)päeva.
- Makse tasumisega vivitamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma tähtaegselt tasumata kogusummalt viivist 26.6 % aastas kuni kogusumma täieliku tasumiseni. Menetluse käik .a. esitas AS hagi VL´i, JV´i ja PM´i vastu võlgnevuse 29 356,95 krooni nõudes. on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada, asjas menetlus lõpetada ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500,00 krooni Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui sõlmitakse kompromiss. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. tasunud riigilõivu 1000,00 krooni. Hagejale kuulub Hageja on hagiavalduse esitamisel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 500,00 krooni. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
- Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Maie Seppo kohtunik 2