) § 550 lg 1 p 1 alusel kohus lahendab alaealisele isikule eestkostja määramise hagita menetluses.
lg 1 kohaselt kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 5 alusel kohus kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Tulenevalt
S) § 92 lg 2 alusel eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud, lg 3 kohaselt võidakse eestkoste seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Vastavalt PkS §-s 93 sätestatule eeskoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkoste asutus. PkS § 95 kohaselt eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja. Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. Isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjaliku nõusolekul. Kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud asjas kogutud tõenditega, kohus leiab, et TLKV avaldus on põhjendatud ja rahuldab selle. Avaldusele lisatud dokumentaalsetest tõenditest ja menetlusosaliste seletustest nähtuvalt RLi ema asukoha kohta andmed puuduvad. sõitis M-LL koos poja RL iga kolmeks päevaks M-LLoli andnud poja võõrale isikule hoida, kes viis lapse osakonda, kust laps suunati turvakodusse. alates elab RL MR juures. Isa RLil ei ole. Eeltoodu alusel kohus leiab, et RL on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest ning tema kasvatamiseks, samuti tema isiklike ning varaliste huvide kaitseks on vaja seada tema üle eestkoste. MRon andnud kirjaliku nõusoleku enda määramiseks RLi eestkostjaks. TLKV eestkosteasutusena toetab MR määramist RLi eestkostjaks. Maie R tööandja OÜ iseloomustab M. R kui tublit, kohusetruud ja abivalmis kolleegi, kes täidab oma tööülesandeid hästi ja on hea suhtleja. Samuti toetas M. R eestkostjaks määramist alaealisele riigi õigusabi korras määratud esindaja. Eeltoodu alusel kohus leiab, et MRon alaealise RLi eestkostjaks sobiv isik.
lg 3 kohaselt määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Heli Käpp Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.